| | | | Fórum - mgaber utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | | | | Amikor gondoltam, hogy elmegyek egy TM versenyre és megnéztem a listát, azt hittem, hogy rossz listát nézek, hogy nincs rajta a kreatív termik. Százszor korrektebb lapok vannak tiltva. Szomorú, hogy ez egyáltalán kérdés, hogy egy ennyire inkorrekt dinamikájú lap tiltásra kerüljön-e.
Mellesleg a defibrillátor drakolder meg a lopótökös éjfattyú is túl gyenge a tiltáshoz, ahogy látom. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Miklós 20.) | 2022.10.10. 17:21 |
| | | | Köszönöm a magyarázatot  eszerint tehát nem az a megakadályozás definíciója, mint ami a kodexben van, hanem az, hogy a szövege azt mondja, hogy "megakadályoz". Értem a tervezői szándékot, viszont ez egy nyilvánvalóan pontatlan definíció a kódexben, mert számos lap nem eszerint akadályozza meg a lapokat, ahogyan az a több példából is látszik a kommentekben. Inkább egy "köszönöm az észrevételt, pontosítjuk a definíciót" kellene ilyenkor írni. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Miklós 17.) | 2022.10.08. 15:58 |
| | | | Akkor lehet, hogy félreolvastam a FAQ-t, elnézést. Ha nem megakadályozás, ha nem kerül a gyűjtőbe, akkor a kompenzációt nem tudja kisütni.
Ha viszont nem így érted, akkor a megakadályoz fogalmát nem így kell meghatározni, hanem bele kell venni azt is, hogyha nem kerül a gyűjtőbe, hanem létrejön csak másként (?) az is megakadályozás.
Ez nyilván minimálisan bonyolítja a szabályokat, cserébe nem mond ellent egymásnak két definíció bizonyos esetekben. Elképzelhető persze az is, hogy azt mondjuk, hogy OK, ez így működik, nem lesz többet ilyen lap ÉS kivételt képezünk a Vámpír csókjára, ami másként működik, mint a szabályokból következne. |
| | | | | |
| | | | | | A vámpír csókja FAQ szerintem ellent mond a Megakadályoz definícónak - a komponzációnak valóban csak ez a feltétele, viszont a "megakadályoz" azt jelenti, hogy a gyűjtőbe is kerül (vagy a gyüjtőn keresztül a semmibe), ami ebben az esetben nem történik meg.
Ld. Kódex "4.21.2. A megakadályozott lapok a gyűjtőbe kerülnek. Amennyiben a megakadályozott lap további lapokat hozott volna játékba, ezek a további, kijátszani kívánt lapok a reakció sorból visszakerülnek oda, ahonnan kijátszották volna őket (pakliba, gyűjtőbe, kézbe)." |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Demetriusz 20.) | 2022.09.20. 16:42 |
| | | | | Kiemelkedően sportszerűtlen szándékosan kihúzni X-re egy egyértelmű vesztes meccset. Mindannyian tudjuk, hogy ez egy létező jelenség, de egy etikus közegben nem lenne az. |
| | | | | |
| | | | | | Ez teljesen egyértelmű csalás mindkét részről. Nyilván ez nem versenysport, ahol évekre eltiltanak, de a retorzió mértéke vitatható.
Jó lenne látni egyszer, hogy ez a viszonylag kicsi játékos közönség tisztességesen és korrektül játszik egymással és felfogja, hogy ez egy játék. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Miklós 82.) | 2022.07.20. 14:34 |
| | | | | Miklós, hadd legyek az első, aki gratulál ehhez a magas minőségű hozzászóláshoz. Mint kiadó, ez teljesen rendben lévő, professzionális megnyilvánulás volt. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Miklós 61.) | 2022.07.15. 21:07 |
| | | | Sem a teljesen megalapozatlanul lekezelő stílussal, sem a tartalommal nem értek egyet.
Ezen a ponton már nem csak tiszta tesztelés van (hanem megbeszélés pl) és sok (legtöbb) esetben nem a top lapok kerülnek a deckekbe tesztelésen - egy ilyen körnezetben szinte értelmetlen tesztelni a termot.
A korábbi éles teszttel kapcsolatban: Az embereknek nem a teszttel volt baja, hanem azzal, AMIT teszteltünk. A manaszabállyal volt a probléma, amiről kilóméterekről szaglott, hogy nem jó. |
| | | | | |
| | | | | | | Nagyon vicces, Miklós, hogy az én hozzászólásomra nem reagáltál - biztos megállapítottad, hogy csak "trollkodok", amit általában mondasz arra, ha valaki szembesít valami számodra kellemetlennel. Nagyon várom az érdemi visszajelzésed. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Miklós 34.) | 2022.07.15. 13:49 |
| | | | Miklós, egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy nem látod, hogy mi a megoldás. Nem tudom eldönteni, hogy szándékosan csinálod-e ezt vagy sem, de miért nem lehet néha a játék érdekét is nézni? Miért nem csinálod azt, ami jó a játéknak ahelyett, hogy tök felesleges és valójában alaptalan vitákat folytatsz a profi versenyjátékosok és a tesztelőcsapat egy meghatározó részével?
Csak mindenki más hülye, tényleg?  |
| | | | | |
| | | | | | Üdvözlöm, hogy végre kijött ez a cikk!
Ez egy totál kockázatmentes lap, auto-include a legtöbb deckbe - nem véletlenül.
Ez valójában azt tudja K-ra, hogy rárajzolja 1 lapunkra, hogy "Kompenzáció: kör végén húzz egy lapot vagy célpont lap a gyűjtőbe kerül.". Mindezt bármibe, kockázat nélkül.
Ha azt szeretnénk, hogy elérje az eredeti célját (ami amúgy nemes) és kontrollba NE legyen jó, akkor mindkét játékosra kell hatnia. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: TomWolf 20.) | 2022.06.22. 11:44 |
| | | | | Nem annyira jó irány az előnyt adó (vagy éppen korlátozó) narancslapok bevezetése, aminek totál semmi hátránya nincs (ld. epikus követők). Ennek a kiterjesztése meg teljesen tönkretenné a játékot (viszonylag nagy valószínűséggel). Ha valami előnyt ad a használójának bármilyen módon, akkor annak legyen ára. |
| | | | | |
| | | | | | | Kár ezekért a termikekért, én már várom, hogy kirotáljanak végre. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Miklós 244.) | 2022.06.08. 09:15 |
| | | | A hordaparancsnokok mellé sem lehet semmit rakni, ami megoldja a "broken kombinációkat", viszont azok sokkal jobban súlyozhatóak szemben az epikusokkal.
Az etnikumokkal kapcsolatban szerintem egyértelműen nem az epikus követők segítik őket, hanem a lapok közötti szinergia pl. kötelék.
MG |
| | | | | |
| | | | | | | Én személyszerint nagyon szeretem a kombó paklikat (régebben sokat pörgettem a Gakk-Sziturenát is), viszont valahol szerintem húzni kell egy határt, hogy mi az, ami valóban "kombó", mint olyan és mi az, amikor egy lap önmagában nyer. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Sebaj Tóbyás 3.) | 2022.05.17. 16:13 |
| | | | | Az, hogy semmilyen esetben nem jön ingyen és csak lényt fog, elég sokat számít azért a Gárdakapitányhoz képest. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Miklós 119.) | 2022.05.16. 08:51 |
| | | | Ne haragudj, Miklós, de ez nem egy kiadott lap, hanem szabálymódosítás, aminek minden paklit figyelme kell venni, mert a teljes játékélményt kell javítania. Ebből kifolyólag igenis probléma, ha egy szabály az egyik paklinak jobban kedvez, mint a másiknak.
MG |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Drag 5.) | 2022.03.17. 14:38 |
| | | | | Nem lesz vele gond, ha előbb elveszed a lapok képességét egy jó csenddel |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Miklós 74.) | 2022.02.28. 09:11 |
| | | | Szia Miklós!
Geri arra céloz, hogy a régi szabállyal lehetne statisztikázni szerintem +, hogy a narancs lapok rögzítésével ki lehetne venni így a mintából az irreleváns elemeket, ahol mindegy, hogy ki kezd pl.
MG |
| | | | | |
| | | | | | HD leírta a lényeget. Csak annyit tennék hozzá, hogy szerintem nem csak azokból a meccsekből érdemes tanulni, amikor kikap az ember.
Az utolsó bekezdéssel teljesen egyetértek. |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Felmerült a Trok Rakon (2021) kapcsán, hogy az Enigmához hasonlóan ez sem csinál semmit februártól?
Köszönöm!
MG |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Jancsár János 168.) | 2021.09.29. 19:15 |
| | | | | Rendben köszönöm, viszont akkor a kreatív affinitás nem dobatás? |
| | | | | |
| | | | | | | Ma találkoztam a Kreatív affinitás alatti FAQ-val, ahol a pakli aljára tenni, mint cselekvés, dobatás. Ebből a precedensből eredően a V'cz átvétele nem kellene, hogy dobatás legyen (mindkettő ellentmond a főszabálynak és a megfogalmazása elég hasonló)? |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Kyb 9.) | 2021.09.29. 16:16 |
| | | | Hát, Szabolcs ezen a meccsen velem játszott Feri és egyszerűen nem figyeltem, hogy húz-e vagy sem. Én mindent megteszek, hogy maximálisan korrekt legyek játék közben és erre sokszor rá is fáztam már, de azért nehogy már az én felelősségem legyen állandóan mindenre figyelmeztetni az ellenfelemet. Arról ne szóljak, hogy a vegyen levegőt játék közben?
Nagyon könnyű látatlanban ítélkezni, de gondolkodni egy fokkal jobb. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Miklós 152.) | 2021.09.27. 15:27 |
| | | | | Köszönöm a választ, számomra mindegy volt, hogy változik-e vagy sem, csak tudni akartam, hogy a meta változik-e még a nemzetiig vagy sem. |
| | | | | |
| | | | | | | Lejjebb felmerült, hogy a Vlagyimirrel mi lesz. Talán ebben az esetben is jogos a kérdés az elmúlt napok fényében, hogy lesz-e vele valami a nemzetiig? Köszönöm a választ! |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: Miklós 61.) | 2021.09.24. 19:32 |
| | | | | Elnézést, ha úgy értetted az első részt, hogy "Teljesen mind1, mikor" = "Bármikor", akkor teljesen én értettem félre, mea maxima culpa. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: kdvid 58.) | 2021.09.24. 16:03 |
| | | | | Persze, a körülményektől eltekintve igazából ez van és részemről lezárva a téma, a tiltás önmagában közepes mértékben zavart, de ez a komment nagyon szomorú. |
| | | | | |
| | | mgaber (előzmény: kdvid 56.) | 2021.09.24. 15:57 |
| | | | | Ne haragudj, de picit elmentél a lényeg mellett szerintem. Ez nem pénz kérdés, hanem hozzáállásé egy kezdő játékoshoz, hogy a véleménye és az első hónapokban belerakott effortja nem ér semmit, pontosan teljesen mindegy. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
