Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.

Új hozzászólás

Növekvő sorrendben

| 1 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

	13. TomWolf 2019.01.18. 15:16
	56. Pont kiegészítéshez bekerülhetne a teriád (amennyiben ez egy teljes lista akar lenni)     Válasz erre     Privát válasz

	12. Drag (előzmény: Jancsár János 10.) 2019.01.17. 15:50
	Köszi!     Válasz erre     Privát válasz

	11. TomWolf (előzmény: Jancsár János 10.) 2019.01.17. 15:49
	Köszönjük. Nekem mondjuk le van mentve a régi így onnan néztem mi változott, de a jövőben hasznosabb lenne így részletezni a hírt is. Ez nyilván már nem neked szól.     Válasz erre     Privát válasz

	10. Jancsár János (előzmény: Drag 9.) 2019.01.17. 15:43
	94.0.2.2. után van 4 kiegészítés. Ezek közül az utolsó végéről lecsíptünk egy zavaró, és félreértelmezhető mondatot. (az anti-mágia szabályának pontosítása miatt vált zavaróvá) a 28.5. a Mardakor ajándékozóval kapcsolatos döntést helyezte el a szabályrendszerben a 134.10. pedig az anti-mágia pontosítás "lapra" -> "ilyen lap kijátszására" A 40.3. pedig a kör végével kapcsolatos dolgokat rendezte (amire a Timera gondolatának működése miatt volt szükség -> Körszakítás, mint fogalom bevezetése)     Válasz erre     Privát válasz

	9. Drag 2019.01.17. 15:36
	Célszerű lett volna egyébként megemlíteni, hogy mi változott konkrétan, mert így elég nehéz megállapítani, hiszen az eredetit nem látjuk.     Válasz erre     Privát válasz

	8. Jancsár János (előzmény: TomWolf 7.) 2019.01.17. 15:34
	Ez egy pontosítás. Eddig is így működött, csak levágtunk egy olyan szőrszálat, amit élvezettel lehetett volna hasogatni.     Válasz erre     Privát válasz

	7. TomWolf 2019.01.17. 15:28
	Az anti-mágiát eddig is így kellett volna használni, vagy ez butítva lett? Jól gondolom, hogy ez azért kellett mert a korábbi megfogalmazás szerint a képességeire se lehetett volna reagálni?     Válasz erre     Privát válasz

	6. játékvezető 2019.01.17. 15:13
	Már orvosoltuk is. Köszi, hogy jeleztétek!     Válasz erre     Privát válasz

	5. Jancsár János (előzmény: hd1992 4.) 2019.01.17. 15:06
	Azt nem tudom, szerintem az csak egy hiba, ami orvosolva lesz.     Válasz erre     Privát válasz

	4. hd1992 (előzmény: Jancsár János 2.) 2019.01.17. 15:05
	És az, hogy a gyűjtőbe kerül és nem a Semmibe?     Válasz erre     Privát válasz

	3. Drag (előzmény: Jancsár János 2.) 2019.01.17. 15:05
	Ez a része világos, csak közben kapott egy buffot is a lap (nem kerül a Semmibe), ami nem tudom, mennyire szándékos.     Válasz erre     Privát válasz

	2. Jancsár János (előzmény: Drag 1.) 2019.01.17. 15:03
	A lap szövegében az a rész, miszerint a bűbájok a kör végén leesnek, egy varázslat-hatás, azaz forrás. Ha egy forrásra immunis bűbájt rak játékba az illúzió, az - enélkül a módosítás nélkül - nem esne le, ez viszont ellentétes a Kiadó lappal kapcsolatos szándékával. Ezért kell rá a "mindenképpen" kitétel.     Válasz erre     Privát válasz

	1. Drag 2019.01.17. 14:53
	Kaphatunk egy konkrét magyarázatot is az UR módosítására?     Válasz erre     Privát válasz

| 1 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Hírek, újdonságok, változások | Szavazások

A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek