Helló!
Várható nyomtatható verzió? |
Oksa, köszi szépen.  |
Szia!
Még nincs, de hamarosan elérhetővé tesszük! |
| Sziasztok, még nincsen letölthető *verzsön* belőle, ugye? Vagy csak én vagyok a birka...?! köszi szépen. ;) |
| Erre céloztam én is a 24-esben, ez nagyon fontos! |
| Ha a játékosok megállapítják, hogy a mérkőzés végeredménye döntetlen. |
"Kicsit a megfogalmazás pontatlan, szerintem inkább ez lehetett a cél."
Ok. Kérlek, pontosítsd a "megfogalmazást". Kíváncsi vagyok a megoldásodra...
Megjegyzem, a Kódex bevezető részét is el kell olvasni. Nem véletlenül került oda. Itt megtalálható az az iránymutatás, ami az ilyen félreértések elkerülése végett készült.
A fejezeteket együtt kell értelmezni, és nem a környezetéből kiragadott mondatokban. Tehát nem elegendő egyetlen mondatot megjegyezni egy címszó alatt, ezek ugyanis egymás nélkül nem értelmezhetők.
Lehetett volna hat-hét soros körmondatokba is bonyolódni, de azt már láttuk, hogy ez a megoldás hová vezet.
A kérdésre visszatérve.
A játszma természetesen véget ér, ha a játékosok a döntetlen eredményben megegyeznek. Ez a mondat erről szól, és nem arról, hogy ezt a játékosok milyen feltételek mellett, mikor és hogyan tehetik meg. |
| Kicsit sem lenne feltűnő egy bírónak! |
Ez szerintem kicsit lejjebb van kifejtve:
3.15. Ha egy kör végén mindkét játékos Ép-je 0 vagy kevesebb, a játék eredménye döntetlen.
3.16. Előfordulhat, hogy mindkét játékosnak elfogy a paklija, és emiatt vagy egyéb okból egyikük sem tud már további sebzést okozni ellenfelének, illetve a játszmát egyik játékos sem tudja megnyerni, ekkor a játszma eredménye szintén döntetlen.
És a "megegyezés" arra vonatkozik , hogy a 3.16-os szituációban egyetértés van. Általában, azt figyeltem meg, hoy a Kódex egyes sommás állításaiból nem szabad messzemenő következtetéseket levonni meg kell nézni a kiegészítést ill. a kapcsolódó részleteket, fogalmakat is. |
Amúgy ha akarnak a játékosok döntetlent, simán meg lehet oldani másképp is. 
Passz -passz, stb. És lejárt az idő |
Szerintem ez arra irányul, hogy egy olyan szituációban, ahol már egyértelmű, hogy egyik játékos sem tud nyerni, megegyezhetnek döntetlenben (pl. két üres asztal, vagy egyiknek van egy 4-et ütő lénye, másiknak aranyforrása és semmi egyéb). Nem hiszem, hogy Behos versenyen lenne lehetőség kiegyezni döntetlenben
Kicsit a megfogalmazás pontatlan, szerintem inkább ez lehetett a cél. |
Gratulálok a készítőknek, és köszi, lehet, egyszer meg is tanulom így a szabályokat végre...Egyetértek Balázzsal, hogy kényelmesebb lenne, ha a szöveg is hivatkozás lenne, nem csak a szám, én majdnem minden alkalommal a szövegre kattintok először.
"2.8.1. A játszma akkor ér véget, ha az egyik játékos nyer (illetve az ellenfél veszít), vagy ha a játékosok a döntetlen eredményben megegyeznek." Döntetlen eredményben megegyezhetnek???Ezt tényleg lehet? Vagy csak a többi játékos haragjától mentse meg őket a Kódex ? Mondjuk eddig is volt, hogy két játékos megegyezett döntetlenben, de azt valahogy besunnyogták, sose láttam még olyat, hogy "megbeszéltük, döntetlen, első, második hely a miénk..."
Elképesztő, mennyi munka lehetett ezzel...még egyszer le a kalappal srácok, minden elismerésem. |
| Termeszetesen minden uj szabalymodositas es szabaly- vagy lapszoveg magyarazat bekerul a Kodex megfelelo pontja ala. Az utolso szovegvaltozat kerult fel, ami ha jol emlekszem juniusi. Ami azota szuletett az meg beepitesre var. |
| Nem tordelesi hiba. A pulzalo altipust a kiado kivezette a jatekbol. Az ilyen feledesre itelt jatekelemek mind igy vannak tordelve. |
| A szkritterekre vonatkozó friss szabálymódosítás integrálható lenne a kódexbe a morf(62) vagy a szkritter(64) altípusok tárgyalásakor. Persze csak akkor, ha célunk egy átfogó szabályrendszer megfogalmazása, amihez nem kell faq-kat észben tartani vagy lépten-nyomon vadászni. |
Egyszerű tördelési hiba a laptípusoknál
60. Pulzáló altípus |
A 4.22.2. alapján a Kisebb káoszsújtással kijátszott lap nem minősül kézből kijátszott lapnak?
Ergo erre a lapra nem lehet sima counterrel reagálni a 94.08 alapján? |
| Esetleg a linket ki lehetne akasztani a baloldali menüsorba... |
Csak hogy a kukacoskodás mellett más is szerepeljen:
Iszonyatosan jó a kódex, nagyon köszönöm Jánosnak és Zsoltinak is  |
| A 4.8-as pont címszavában a "Semmi" 3 db m-mel van írva. |
Köszönöm az elismerést. Szeretném felhívni mindenki figyelmét arra, h ezt így én sosem tudtam volna megcsinálni. Ahhoz h ilyen formában használható lett a Kódex az Zsolti érdeme. Én meg neki szeretném megköszönni. _Oo_
A Kódex nyelvezete kicsit szárazabb, mint az eddigi szabálykönyveké, de emiatt senki ne rettenjen el a használatától. Gyorsan megszokjátok majd. |
| Félig off: a héten lesz új Kérdezz-felelek is, sok aktuálisan felmerult és új lapokat érintő dolgokkal. |
| Azok csak el vannak rejtve, a FAQ-gyomlálás után lesznek élesítve. |
| Es kellemesebb lenne, ha a tartalomjegyzekben nem csak a szam, hanem a cim is a link resze lenne. |
En mar sokszor megkoszontem Janosnak, szoval most csak komment:
nincs 170. (az erre mutato link ures lapot keszit) es 176. |
| Ja és persze ezen a fórumon is szeretném megköszönni mindenki(de persze első sorban Jánosom) munkáját aki bele tett valamit! |
| Az új kieg mellé nagyszerű elő karácsonyi ajándék!!! |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
