Ez ellentmondás, de sztem az Akasztófát akkor sem írja felül...ezt én úgy tekinteném mintha immunitás nem hatna rá...ez sztem nagyon bonyolult, de azért van az akasztófa, hogy az ilyeneket le lehessen szedni. |
Sziasztok : )
Tetszik a játék, de volna pár kérdésem:
1, ha 1 lap ellenfélre vonatkozik az a lapjai+maga a játékos?
2, ha az ellenfél betámadja az őrposztomban lévő lényemet, kötelező visszatámadni, vagy dönthetek úgy, hogy nem sebzek vissza?
3, Az ősi templomon a használathoz passzivizálást VP elköltését és a lap feláldozását kell csinálni. Minek kell passzivizálni, ha utána beáldozom?
4, Ha lehívom a Boldog békét, majd varázslattal lelövöm a Legendás sárkányt, elszenvedem-e a büntetést?
5, ha a Hófehérkét feláldozom, a 7-es büntetés vonatkozik-e rám?
6, az ellenfél tartalékában lévő Hófehérkére rárakok egy Szitherin béklyót, aztán ő mégis ki akarja vinni az őrposztba, ki kapja a büntetést?
köszi a válaszokat |
lehagytam, hogy innen egyértelmű, hogy az akasztófa sem szedi le az uwallát... mérgező lényekkel kell tolni, ha para van. |
hmm...
(AK107)
Ha pedig egy lapon a semmiképpen, semmilyen módon, vagy bármilyen hasonló kifejezés áll, az alól még a szabálylapok és követők sem kivételek.
a semmilyen szó felülírja az akasztófát, egyértelmű. S van olyan lap (pl. Acélkolosszus) amire ha nem is "Hatás nem hat rá", de "Források nem hatnak rá" |
"Kivéve nem kikényszerített áldozástól", szal beáldozhatod, de akkor elszállnak az izmok is. |
Ha van egy alakváltó altípusú lényem annak kijátszásaakor megnevzhetek egy altípust? |
Ja de én feláldozhatom az "izmos,, lényem? |
Ha egy lény lapon ezt olvasod: Izom: X, ez azt jelenti hogy a lény sikeres kijétszása után eldobhatsz max. X darab lapot a kezedből a semmibe, és akkor a lény kap X darab izomjelzőt, ami +1 sebzést és +1 ÉP-t jelent - kalandozóknál ez szintlépést. Ha egy izomjelzős lény kikerül a játékból nem kényszerített áldozásból, minden egyes izomjelzőért eldöntheti a gazdája hogy húz egy lapot vagy kap 1VP-t. |
Az izmot mikre lehet flhasználni? |
a varázslat és hatás egyben |
DDDDDDDD (ez érdemi volt) |
Ehhez én is csatlakozok, mivel tényleg leszedi az Uwallát az Akasztófa.
A tegnapi versenyen felmerült néhány kérdés.
1: Mi van akkor, ha káosz hangjait mondjuk Zu'lit-olják és én torzulom a Zu'litot: 2 lap marad a kezében, mivel torzulás hamarabb jön létre , mint a k.hangjai, így felhúzza az 5 lapot majd dob annyit, h 2 db maradjon a kezében.
2.A Vámpírlord megöl egy 4-et ütő lényt (ő támad). Megkapja-e izomjelzőt, hogy túlélje? Válasz: nem, mivel nem sebzés után kapja, hanem miután a lény a gyűjtőbe került.
3. kérdés megkaphatja-e az I.lemezpáncélt az Uwalla és hat-e rá? (válaszadók:Bolyóczky Máté;Béres Csaba; Fotta Pál) megkaphatja az Uwalla, de mivel a -4 ÉP a tárgy hatása-forrása, így nem működik Uwallára!
Tehát az Ak valószínű ezt tévesen írta le! |
Aha, ilyen értelemben nem hatás, de pl a tárcsa képessége az az... |
Halottam hogy elégetél egy Uwallát(új)!(Az egyik szemem sír a másik nevet)hisz a kovácsba(leginkább erdős)egy eszméletlenül jó lap de másba én se használnám! |
Nem számít hatásnak. Ha pl egy éjpókra rápako vki egy izzó lemezpáncélt akkor az nem büntet, mivel a lemezpáncél nem számít forrásnak. |
Pedig hat rá az meg nem érdekel mit hiszel meg hogy mit nem(ahogy Lord korellra(új) is hatnak a kf-es tárgyak)! |
uwalla lehet vari célpontja, de az egyáltalán nem lesz rá hatással |
De rá van írva, hogy ha nem lehet varázslat célpontja, akkor is leszedi......asszem, de akkor miért nem szedi le?
Ezt magyarázzátok el.... |
a-aa, ezt nagyon rosszul tudod, sok jelentősége van, pl az miről beszélünk! vagy csak nézd meg a mérgező raksit. ott sincs jelentősége? |
A semmilyennek ott kell, hogy legyen, mert ha az alenne ráírva: Hatás nem hat rá, az sok kérdést vetne fel...semmi egyéb jelentőssége nincs. |
Én tökéletesen értem mit mondasz, és akkr lenne igazad, ha uwallára az lenne irva: hatás nem hat rá. de ez van ráirva: semmilyen hatás nem hat rá. tudom, ez okoskodásnak tűnik, de a semmilyen azt jelenti, hog se követő, sesemmi a világon.(Psszt: akasztófa se). egyébként ez minden lapnál igyvn amire rá van irva, egyébként nem lenne értelme |
Az Akasztófa szövege elég egyértelmű: Olyan lényre is használható, amire nem hatnak hatások (nem szó szerint, de vi hasonló). Uwallára nem hatnak a hatások, de az Akasztófának a szövegében van, hogy ez nem akadály. | Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|