| | | | Fórum - levi517 utolsó 25 hozzászólása | | | | | |
| | | | | | A morf szabályban apró változást eszközöltünk. Eddig csak kézből kijátszva lehetett a morfnak altípust megnevezni, de a kialakult gyakorlat ezt nem így játszotta. Alkalmazkodunk a gyakorlathoz, ezentúl a szabály szerint is bármilyen kijátszáskor megnevezhetem a morf altípusát és színét, nem csak kézből kijátszáskor.
- Tihor Miklós, 2014. április 18. |
| | | | | |
| | | levi517 (előzmény: Miklós 77.) | 2023.02.16. 14:40 |
| | | | Király, köszönöm  |
| | | | | |
| | | | | | | Ha főtitkárral játszom, a céhek miatt nem kell plusz lapokat a pakliba tennem. Ennek ellenére veszélyes faj formátumnál a céhekkel nő a minimális faj lapok száma titkár mellett is. Ez hiba vagy én nézek valamit el? |
| | | | | |
| | | levi517 (előzmény: Jancsár János 7758.) | 2023.01.26. 16:11 |
| | | | Ezzel szemben a mező faq-ja azt írja:
Ha 4 színnel játszok, köztük Elenios-szal, és csak 7 Elenios lap van a pakliban, és az ellenfelem ezeket választja ki a Semleges csatamező hátránya során, a cserepakli használatával nem cserélhetem le az Elenios-t színt a pakliban, hiszen akkor 5 színű lesz paklim. A Semleges csatamezővel kivett lapok is a paklim részei, csak az adott játékban nem használhatom őket.
Én értem, hogy nem így kéne működnie az Istentelennek, de akkor ezt szerintem egyértelműsíteni kéne mert a jelenlegi faq-ok alapján nézi a félretett lapokat. |
| | | | | |
| | | levi517 (előzmény: Migu 37.) | 2023.01.24. 10:12 |
| | | | | Pedig van benne ráció. Ha 0,7-et fújsz fél évre elveszik a Krakochod. |
| | | | | |
| | | levi517 (előzmény: jnashville 2.) | 2022.11.07. 10:11 |
| | | | | Még két ilyen lap és megjelenhetne a Varkaudar pálinka mintájára az Ork gyomorkeserű |
| | | | | |
| | | | | | | Amúgy a szavazás eredményének értékelése hogy néz ki? Hány százaléktól kerül tiltásra valami? Ez így lehet kicsit félremegy. |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Először is szerintem az egész közösség nevében hatalmas köszönetet mondhatok Patriknak, Robinak és Hádinak azért, amit letettek az elmúlt három napban az asztalra, valószínűleg elképzelni sem tudjuk azt a munkát amit véghez vittek ahhoz, hogy az élőzés létrejöhessen, pláne ilyen színvonalon. Szerintem a legtöbbünknek egy igazi élmény volt a meccseket ilyen profi kommentárral követni, ezért nagyon hálás vagyok.
Nem szeretnék telhetetlennek tűnni, de én nagyon örülnék, ha az elmúlt három napi, kommentáros közvetítés nem egy kivétel lenne, hanem egy új irány kezdete. Nagyon örülnék, ha a nagyobb versenyeken (Behós, Eldüen, kiemelt, stb.) ez a jövőben jelen lehetne.
Nyilván ez alapvetően két dologtól függ. Egyrészt attól, hogy azoknak, akik a közvetítéshez és a HKK-hoz ennyire értenek, lenne-e kedvük, kapacitásuk és hajlandóságuk ezt több versenyen véghez vinni, másrészt attól, hogy a Beholder partner szeretne-e lenni ebben a kérdésben, tudná-e és akarná-e biztosítani a szükséges feltételeket a srácoknak (ahogy ezt tette az elmúlt három napban).
Úgy gondolom, hogy ha a kommentáros közvetítés (nem feltétlenül élőzés keretében, akár utólagos felmondással is) többé-kevésbé állandó jelleggel realizálódhatna a nagyobb versenyeken, az rengeteget hozzátenne a közösséghez, javítaná a játékkedvet, új játékosokat vonzana be, a meglévő kezdőket tovább tartaná bent, így ennél jobb reklámot én nem tudok elképzelni a játéknak.
Persze abszolút laikusként valószínűleg el sem tudom képzelni, hogy a srácok mennyi munkája állt emögött a három nap mögött, nem tudom, ez teljesíthető-e gyakrabban, vagy akár csak évi szinten a nemzeti közvetítésével, de ha igen, az hatalmas potenciált jelent a játékosközösség növelése és fejlesztése szempontjából.
Van esetleg arra lehetőség, hogy több nagyobb versenyen az elmúlt három napi közvetítéshez hasonló, kifogástalan, kommentáros közvetítésekre sor kerülhessen? Nyitott erre a kiadó?
Ui.: természetesen hatalmas gratula minden helyezettnek |
| | | | | |
| | | levi517 (előzmény: Jancsár János 23.) | 2022.10.13. 14:32 |
| | | | | Az én fejemben - a kvalifikáció szempontjából - a HSZ mint egy B terv van jelen, ami arra szolgál, hogy ha valaki többször (valószínűleg sorozatos balszerencse folytán) lecsúszik a kvalifikációs helyekről, a HSZ pontszámával bejuthasson, hiszen azt elég stabilan kapja. B terv lévén ez a lehetőség korlátozott, ha jól emlékszem idén talán 3-5 ember jutott ki vele. Szerintem ez így rendben van, arra ott van a HSZ, amire ott kell, hogy legyen. |
| | | | | |
| | | | | | Az én tapasztalataim azt mutatják, hogy egy a játékosok versenyzési kedvét jelentősen növeli, ha az adott verseny kiemelt vagy kvalifikációs, sokkal több játékos fog rajta indulni (elég csak a székesfehérvári kiemeltre gondolni, vagy a pécsi találkozóra, ahol Bubu külön napra tette a kiemeltet és a kvalifot, hogy mindkettőn sokan legyenek). A versenyekről való kvalifikáció rendszerét én mindenképp megtartanám mindezek miatt.
A beholderes versenyeken is bevezetném a létszám alapú bejuttatást. Egy 16 fős amatőr mezőnyben szerintem erős túlzás a Top3 bejuttatása, valamint az 50 fős profi mezőnyben a Top7-et nagyon kevésnek tartom.
Valami ilyen képlettel lehetne számolni: Amatőrből: Létszám / 10 (matematikai egészre kerekítést alkalmazva), de minimum a Top2. Például egy 40 fős amatőr mezőny top asztalain egész jó partyk mennek és a Top4 simán bejuthatna.
Profinál: Létszám / 5 képletet használnám, de minimum a Top5.
Nekem ez a módszer nagyon tetszik, szerintem mindenképp megfontolandó.
Szerintem az, hogy egy-egy profi 10x kvalifikál és így mögötte nem jutnak be, nem feltétlenül probléma, aki a legjobbakkal akar játszani igenis érjen oda egy ilyen mezőnyben is, ha pedig valaki sokszor csúszik le nagyon kicsit a kvalifikációról, annak még mindig ott a HSZ.
A férőhelyek számának növelése szerintem sem ördögtől való.
Side note: úgy írok véleményt, hogy sajnos nem sikerült kvalifikálnom, így még sosem voltam nemzetin |
| | | | | |
| | | | | | | Azt lehet tudni, hogy személyes vásárlásnál a versenyen mennyi lesz a vásárlási limit? |
| | | | | |
| | | levi517 (előzmény: Miklós 7597.) | 2022.09.02. 16:20 |
| | | | | Király köszönöm |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Lehet csak bennem merült fel, de nem lehetne esetleg (akár csak kiválasztható opcióként feldobni), hogy a versenykiírások között naptárszerű formátumban legyenek láthatóak a versenyek? Nekem sokszor több idő kiszöszmötölni, hogy mi, milyen napon és melyik héten van.
Köszi előre is! |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Az új zént nézegetve és mivel azt írtátok, a gyűjtőgennek is lesz egy igazi etnikuma, a kísértetek, arra gondoltam, hátha adna valamit a játékhoz, ha bilincs/börtön helyett egy kifejezett epikusa is lenne:
Khaspaer
követő, epikus
kedvelt lap: kísértet
S: a következő kísérteted 1 VP-vel olcsóbb, vagy rakj egy lapot a paklid tetejéről a gyűjtőbe
J: rakj egy lapot a gyűjtődből a játékba |
| | | | | |
| | | levi517 (előzmény: Dancseee 66.) | 2022.01.20. 11:17 |
| | | | Félreértés ne essék, nem téged suttyozlak le, nem az ötlet felvetése eredendő bűn szerintem, egyszerűen csak azzal nem értek egyet, hogy van egy kifejezett kérés amit nyilván nem kötelessége senkinek sem megtenni, de attól még nem szép dolog szerintem azzal kifejezetten ellentétesen tenni, hiszen eleve azért merült fel a vasárnap bontott ötlete hogy mindenki tudjon játszani. Ebben szerintem partnernek kell lennünk, és ha valaki elmegy mindkét versenyre az nem az.
A suttyo jelzőt tultoltam, nem gondoltam komolyan, emiatt bocsánatot kerek (egyébként az erveid is értem).
Egyébként én sem gondolnám orbitális elonynek a leírtakat, nekem a azzal lenne a bajom, ha a kifejezett kéréssel szemben tevekenykedne.
Üdvözlettel,
Hibbey Levente (én se maradjak névtelen) |
| | | | | |
| | | | | | | Szerintem mivel kifejezetten kér mindenkit a behó, hogy aki tud, vasárnap induljon, hogy el lehessen kerülni szombaton a nyomort és normális körülmények között lehessen játszani, kifejezetten suttyoság lenne, ha valaki annak ellenére, hogy ráér vasárnap is nem hogy nem segíti a szervezőket és a játékos közösséget, de kifejezetten reklámozza is azt és elmegy mindkét bontottra. De ez csak a személyes véleményem |
| | | | | |
| | | | | | | Ma voltam, nagyon igényes és világos a hely, az eladok pedig nagyon aranyosak és segítőkészek. |
| | | | | |
| | | levi517 (előzmény: Miklós 53.) | 2021.09.24. 16:00 |
| | | | Azzal egyet értek, hogyha mindenki máshogy játszik a lappal, bármilyen döntés nerf lesz számára. Azt nem gondolom viszont, hogy ez probléma lenne. Mindenkinek az az érdeke, hogy egyértelműen le legyenek fektetve a lap funkció, függetlenül attól, hogy mit akar belemagyarázni (én pl mai napig nem értem, hogy a remete miért nem feltételre dobat, de nem is kell, ha az az egységes gyakorlat, akkor az lesz, a lényeg, hogy egységes legyen).
A szavazásról amre hivatkozol, nem tudtam, így érthető, miért nem konszenzus alapján történt ez az egész.
Mégis úgy gondolom, hogy a bannak egy végső eszköznek kell lennie, amelyet szükségszerűen meg kell eloznie pl olyan cikkek kiadásának, amit publikáltatok - úgy gondolom ebben egyetértünk. Én azt nem értem, hogy ha viharosak a reakciók, nagy az egyet nem értés, az miért a bannolashoz vezet, miért nem a faq csiszolasahoz. Nyilván minden mindig szar lesz valakinek, de ez nem feltetlnul azt jelenti, hogy a megoldás rossz.
Igazából szerintem bármilyen megoldás jobb mint egy komplett pakli tiltása.
Nyilván le fognak nyugodni a kedélyek nemzetiig, ott valóban nem lesz ennyire toxikus hangulat, de a jelenlegi közösségi felháborodás jól jelzi, hogy mennyire karos egy-egy ilyen eset.
Igazából szerintem csak az a kérdés, hogy muszáj volt-e bannolni a szabalylapot. Ebben nem értünk egyet. Viszont az mindenkepp fontos - ahogy azt a jelenlegi hangulat is mutatja - hogy egyik pillanatról a masikra, előjel nélkül tiltani lapokat, konszenzus nélkül nagyon karos.
Persze lehet, hogy voltak előjelek, belső körökben téma ez már, de ahogy mondtam, én a friss amatőr szemszoget tudom bemutatni, aki a jelenlegi felháborodásán túl sokkal bizalmatlanabb lesz egy-egy új kieggel kapcsolatban. |
| | | | | |
| | | | | | Értem a felháborodást különösen a nemzeti miatt, de kicsit rávilágítanék, hogy egy kevesebb mint fél éve játszó amatőr szemszögéből mit jelent ez az egész. Ahhoz hogy egy paklit osszerakjak, kb egy hónapig kell gondolkodnom, majd folyamatosan fejlesztem, mivel lapkeszletem nincs, a kiszemelt lapokat nehézkesen, időigényesen beszerzem, rakoltok 45-50 ezer forintot, majd egyszer csak jön a hir, hogy akkor az egészet kezdheted elölről, méghozzá azért, mert túl erőteljesek a válaszok a lapról irt cikkre (nem a lapra magára, a cikk szerinti értelmezésre, többek között arra, hogy teljesen elvetitek hogy mindenki úgy dobjon ahogy a másik)
Értem hogy rengeteg kérdés felmerült és azt is, hogy voltak ellentétes értelmezések is. De akkor nem az lenne a leginkább jatekosbarat megoldás, ha megvitatnatok ezeket, és ha láttok problémát, a vélemények és a túlzó kombok elkerülésének figyelembevételével hoztok rá faq-ot? Tényleg ez őrzi meg a játék stabilitását és gondoskodik a jó jatekelmenyrol, ha következetes gyakorlat kialakítása helyett kidobjatok az egészet?
Engem ez a döntés nagyon felháborított, úgy érzem rengeteg idom és pénzem dobtam ki, mert a legkényelmesebb megoldást választottátok. |
| | | | | |
| | | | | | | Sziasztok! A grobox fluxustorot tudom erősíteni szabálylap vagy követő alapján? Pl Iustitianal kapja a jelzőket? |
| | | | | |
| | | levi517 (előzmény: Dracarys 45530.) | 2021.05.24. 22:34 |
| | | | | Király, köszi! |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok! Lenne még egy Düklopsz kérdésem  ha epikussal jatszom, akkor tudok kirakni mellé szabalylapot ha azt ad valamilyen kártya, vagy soha, sehogyse lehet az epikus követőm mellett szabalylapom? |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Ha Lassan járjjal játszom és Düklopsszal kirakok még egy jarj-t akkor a jarj hatásai duplán érvényesülnek, vagy csak a bűvös erdő hatásai adódnak össze? |
| | | | | |
| | | | | | | Bocsi az amatőr kérdésért, de az ilyen versenyek előtt kell előzetesen regisztrálni, hogy ott leszek, vagy elég odamenni és jelentkezhetek játszani? |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
