| | | | Fórum - kabokt utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Sárkányölő harcos 69.) | 2007.04.08. 17:58 |
| | | | 1., azért van különbség a kétütéses győzelmek és a lihegéses párbajok között
2., ha te vagy a kihívó, akkor a lihegés a kihívottnak döntetlen, de neked vereség. A kihívott nem veszít semmit, legfeljebb a lehetőséget, de neked elment egy cselekvésed. |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Azraeel 2971.) | 2007.03.13. 08:37 |
| | | | Egy csatából elég nehéz kiindulni, de ha mind ilyen az azt jelenti, hogy könnyedén eltaláljátok egymást.
Így viszont a törpe a több életpontjával és a magasabb egészségével megnyeri a csatákat.
Próbálkozz magasabb védekezést, ügyességet illetve életpontot elérni.
Mivel minden ütésed talál, szerintem kevesebb támadó % is elég.
Mindezt persze borítja, ha a többi ellenfelet meg elvered és csak ez az egy problémás, mert akkor kár változtatni, bele kell törődni, hogy nem lehet mindenkit megverni.
SzVSz:
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Gaizka 2917.) | 2007.02.14. 08:50 |
| | | | Azért nem írok csalást, mert már volt rá példa, hogy felháborodtak a csalás szó miatt.
De úgy gondolom, hogy világosan kifejtettem már egy párszor, hogy igen szerintem is csalás. De mivel nincs sehol leírva, hogy nem lehet (ez az ellentábor fő indoka), ezért szerintük nem csalás és különben is kikérik maguknak.
Én meg ezen nem fogok vitatkozni, szerintem csalás, de ha nekik nem tetszik, akkor nem mondom, de azért úgy gondolom, csak nem mondom, pedig tudom, hogy az, csak nem akarok megbántani senkit.  )
6000 győzelem kiskapu? Nnnnnnem hinném. Szerintem 6000 győzelem nem fér át egy kiskapun, szerintem ez már a másik kategória, de nem mondom ki, mert ......
Megint csak azt tudom mondani, hogy nem azt írtam, hogy nincs senkinek sok felszaporodott csp-je!! Hol olvastál ilyent mán na?? Én azt írtam, hogy nem valószínű, hogy ha ketten (vagy többen) összefognak, akkor élesben párbajoznak. Nagyobb a valűszínűsége, hogy inkább felváltva egyikőjük otthon felejti pl a fegyverét és így mindannyian 100%-ban nyerik a saját párbajaikat. Azt is írtam, hogy aki nem így teszi, annak minden tiszteletem bla, bla, bla.....
Nnna már most, úgy tűnik, hogy vagy neked kellene megtanulni olvasni vagy nekem kellene megtanulni érthetően fogalmazni. Már el is indulok keresni egy nyelvtan tanárt, aki segít nekem ebben. Tényleg, nincs itt valaki, aki tudna segíteni nekem ebben?? |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Gaizka 2912.) | 2007.02.13. 22:11 |
| | | | Kedves Gaizka!
Nem igazán értem, hogy miért mondod, hogy főleg nálam vannak fogalom zavarok?!?!
A 2942-ben is leírtam, hogy én a továbbfejlesztett csákányozásról beszélek, amikor azt mondom, hogy tisztességtelen.
Soha nem mondtam, hogy a "sima" csákányozás csalás lenne, illetve mikor csákányozást mondtam, akkor is a továbbfejlesztett verzióra gondoltam, csak hosszú leírni bocsi. De ha akarod szívesen beírom ide, hogy szerintem a továbbfejlesztett csákányozással (azért is kiírom) hogyan lehet pár hónap alatt az aréna top élére kerülni ))
Én is megtenném ha:
- véleményem szerint tisztességes lenne (és nekem ez a legfontosabb ellenérv)
- fontos lenne, hogy ott legyek az élen pl. lehetne nyerni vele valamit
- és élvezném még mindig annyira a játékot, hogy további hónapokat terveznék még itt játszani
Egyébként is a "sima" csákányozással összegyűjthető győzelmek száma eltörpül a továbbfejlesztettel gyűjthető mellett.
Kicsit elképzelhetetlen számomra, hogy ketten összegyűjtik a cspket (ahogy te írtad lusta gazda módjára, bár csak lehet, hogy ritkábban vannak net közelében) és élesben learénázzák.
Ha vannak ilyenek, nekik minden elismerésem, amiért a nagy nyomás (ezt valaki más írta) ellenére tisztességesen, élesben párbajoznak és győzzön a jobbik, illetve legyen a jobbnak több győzelme.
"És van a csalás, ami meg van engedve ..."
Nos, szerintem nincs megengedve, legalább is én nem olvastam ilyet sehol, hanem inkább nincs megtiltva.
Tudom, hogy lesznek olyanok, akik szerint ugyanaz a kettő, de szerintem nem és kész. :P
Remélem érthető amit gondolok és nem bántottam meg senkit.
Továbbra is jó szórakozást mindenkinek:
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Ayrin Wargas 2905.) | 2007.02.13. 19:27 |
| | | | A továbbfejlesztett csákányozáshoz már nem kell jó karakter.
Nem érdekes a faj, a tulajdonságok, még az öltözet sem.
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: piromaca 2903.) | 2007.02.13. 15:28 |
| | | | Nem vitatkozunk, csak beszélgetünk.
Tök unalmas lett a játék, én is már csak megszokásból játszom, de ha így megy tovább hamarosan mindenki, aki mögöttem van egyet előre fog lépni. |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Dulfin 2896.) | 2007.02.13. 08:38 |
| | | | "Mi értelme van ennek, azon kívül, hogy a karakter mászik föl egy haszontalan listán."
Szerintem ők nem gondolják haszontalannak a listát, bár mi többiek valószínűleg igen. Értelme pedig tényleg nincs, de ezt sosem fogják belátni.
----------
"Szerintem ezen lehetne változtatni oly módon, hogy limitálva lenne a naponta elfogadható kihívások száma. Modjuk annyi, ahány cspje van a karakternek egy nap."
Ezzel csak az a gond, hogy a csákányosoknak ettől függetlenül meglenne a max győzelmük könnyedén, a többieknek meg elég nehéz elérni. Tehát továbbra sem egyenlőek az esélyek, bár azt el kell ismerni, hogy nem tudnának olyan ütemben haladni, mint most.
Mindenkinek jó szórakozást:
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Gaizka 2892.) | 2007.02.13. 08:27 |
| | | | Nos, ha jól emlékszem én nem mondtam, hogy van 30. szintű a listában, aki csal.
Én csak azt mondtam, hogy azon a szinten lehet a legjobban kihasználni a rendszer kiskapuját.
Mivel csákányos módszernek ti azt hívjátok, mikor valaki beállítja a böngészőt automatikus frissítésre, ezért én itt a továbbfejlesztett csákányozásra gondolok, amikor nem csak frissít, de gondoskodik is róla, hogy legyen, aki kihívja.
Ezt azon a szinten lehet a leghatékonyabban kihasználni, amikor naponta a legtöbb (72) cselekvést kap.
És mivel a szintlépés tönkreteszi ezt a módszert, ezért a legelső szint, ahol megvan a napi 72 cselekvés, na az a kánaán az aréna topba kívánkozó, továbbfejlesztett csákányos karakter számára.
És én ugyan tényleg azt gondolom, hogy ez csalás, de mivel nincs leírva, hogy ezt nem lehet csinálni ezért én inkább a tisztességtelen jelzőt használnám erre a módszerre.
Olyan ez, mint amikor a bunyós állandóan gyenge, béna, félkarú ellenfelekkel mérkőzik. Kiváló a mérlege, hiszen mindegyiket megverte, de minden szakember tudja, hogy hogyan érte el, így aztán akkor fognak csak figyelni rá, amikor már megfelelő ellenfeleket győz le.
A különbség annyi, hogy itt elsőre nem látszik, hogy a karakter hogyan arénázik. Bár aki odafigyel az tudja, hogy aki rendszeresen napi 100-nál több győzelmet csinál (nem beszélve a napi többszáz győzelemről) az minden bizonnyal csákányozik, sőt valószínűleg a továbbfejlesztett csákányozást míveli.
Mindenkinek jó szórakozást:
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Gaizka 2889.) | 2007.02.10. 22:41 |
| | | | Nem a 8. szint, hanem a harminc akárhanyadik, ahol először kapsz 20 percenként cselekvést.
Ahány karaktered van ezen a szinten annyiszor 1000 győzelmet könyvelhetsz el kéthetente.
Ezért nincs értelme nézni az aréna top-ot. Nem mutatja valósan a karakterek értékét.
Olyan ez, mint régen a sztahanov (bocs, de fogalmam sincs hogyan írják) brigádok. Azok is többen csinálták a munkát, de csak az egyikőjüknek tüntették fel. Így többszáz %-ra teljesítette az az egy a normát. |
| | | | | |
| | | | | | Szerintem, ha egy fórumon csak arra lehetne reagálni, amiben megszólitanak, az egy elég lapos fórum lenne.
Hiszen már az első hozzászólással gond lenne.
Arról "vitatkozni", hogy melyik karakternek van nehezebb "élete" meg felesleges. (igaz, hogy én is beleszóltam)
Minden tisztelet Audax-nak amiért nem szált be ebbe a "vitába".
Mindenkinek jó szórakozást (ha nem itt, akkor máshol):
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Gaizka 2859.) | 2007.01.30. 08:33 |
| | | | Nem hinném, hogy az okfejtésed helyes.
1. Nyomikának kevesebb kihívható ellenfele lenne még akkor is, ha kalandoznának a környékén rendesen. (ti. felette nincs senki)
2. Mi a helyzet, ha csak az utolsó 2 hetet nézed? Én megnéztem. Átlag napi 16 győzelem, ami bizony nem túl sok egy arénás karitól. (nincs benne egyetlen "csákányos üzemmód" sem)
3. Ha jól megnézed november vége óta össz 2 "csákányos üzemmódot" találsz nála (szerintem), ahol ráadásul nem rekord mennyiségű (össz. kb. 600) győzelmet sikerült neki összeszedni. Láttam én már karit , akinek 1 nap alatt majdnem 1000 sikerült(ezer, nem elírtam) .
4. Hogy a felszerelése mennyire jó vagy nem jó azt a párbaj ellenfelei tudnák megmondani. Szerintem mindig az aktuális ellenfelektől függ mi számít jónak. Én is mást használok, de a 101. szinten lehet, hogy nekem is át kell térnem ugyanazokra a tárgyakra.
5. Csűrhetjük-csavarhatjuk tök mindegy milyen tárgyakat használsz, az aréna toppon az lesz, aki a legnagyobb mértékben "csákányozik", aki ezt nem teszi ne is álmodjon róla.
Azért gratulálok mindkettőtöknek, és én is sajnálom, hogy a játék unalomba fullad.
Jó szórakozást mindenkinek:
Robit
(aki eddig sem csákányozott és ezután sem fog) |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Saul 2823.) | 2007.01.10. 09:03 |
| | | | Általában nem szoktam helyesírási hibák miatt írni, de ....
Nem BÁNTSA a füled az a szakítsák ????? |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Változott valami a győzelmi arány statisztika számolási módszerében?
Szinte alig kalandozok, de olyankor sem szoktam veszteni csatát mostanában, mégis romlott az eredményem.
Lehet, hogy nem csak a két tizedesre bővítést változtatták meg, hanem mostantól beleszámít az aréna is???
Ha valaki kifigyelte, ossza meg velünk a tapasztalatait.
Illetve, ha nem nagy kérés, akkor várom a fejlesztők válaszát is.
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Mr Twister 2868.) | 2006.12.15. 12:38 |
| | | | Most már minden rendben.
2 tizedesre csinálták a győzelmi arány statisztikát.
Buktam rajta 4 századot.
És még mondjátok azt, hogy nem fejlesztik a programot.
Esetleg ezt a 2 tizedes kiírást a leghatalmasabb statisztikában is lehetne alkalmazni???
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Johnny 38.) | 2006.12.11. 15:35 |
| | | |  DDD
Nem kellene ehhez kicsit aktívabbnak lenni. |
| | | | | |
| | | | | | Szerintem vége lesz a játéknak.
Mindenki aki eléri a 100. szintet szabadon kihívható lesz arénában és így mindenki (aki kitartó és eljut odáig) megmérheti magát Nyomika ellen. DD |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: bazzi 2703.) | 2006.11.22. 15:36 |
| | | | Szia!
Röviden?:
Ez válik be (talán)
Bővebben?:
Abban talán egyetértünk, hogy a sikeres arénázáshoz egy tündérnél a következőket kell jól megválasztani:
- ügyesség
- védekezés
- támadás
Nálam ehhez még hozzájön az életpont, mivel van egy pár barbár, akik 2700 környékén ütnek és ezt az átkozott démongyűrűvel ki is használják. Ha nincs 5400, de inkább 5500 fölött az életpont akkor hiába kezdenék én, kettőből kicsinálnak a harmadik végcső ütést már nem tudnám bevinni. (saját bőr tapasztalat eleinte)
Nos itt ezeket leginkább a fegyfer és az ékszer/öv kombinációval lehet beállítani.
Nézzük a lehetséges fegyvereket:
annihiláló kalapács
csak a káoszkristály fülbevalóval érhetném el ua. a védelmet + támadó %-t, de buknék 40 ügyit és 100 életpontot nem jó
annihiláló pöröly
a védelem kiesést szintén káoszkristály fülbevalóval lehet pótólni és ügyan több az életpont de 40 ügyi az 40 ügyi nem jó
Káoszkristály pallos
- 26 védelem-7 ügyi a több élet amit ad meg nem kell (most, később lehetséges)
Marad az annihiláló buzogány
kicsit nagyobb védelem és támadó %, de -14 ügyi és anélkül, hogy jelentősen vesztenék a védelmen csak a toboz fülbevalóval tudnám használni, de akkor további -20 ügyi, s mivel azt sem csökkenthetem tovább (így sem vagyok maxon), mert van egy tünde démongyűrűvel 330-as ügyivel, akit meg kell előznöm, ha le akarom győzni ez sem jó
Régi tárgyak vagy sem, kisebbet sebez, mint a mostaniak, nem számít.
Nekem ez a kombó működik az utolsó 10 szinten elért átlag 86%-os győzelmi százalékkal
Nem állítom, hogy mindenkinek ez a jó. Mindenkinek biztosan megvan a maga mumusa (nekem a nagyot sebző barbárok és a démongyűrűs tünde) ezekhez kell igazodni (a többiektől bocs)
Nem szeretem a többi démongyűrűs ellenfelet sem, mert én ahogyan látom csak a random szeszélyének köszönhetően győzhetnek, de hányszor előfordult már, hogy nem találom el (kétszer is egy párbajban) az 500 körüli védelmet meg a 200-as ügyit (ezen a szineten a szokásos védelem 600 fölött ill. az ügyi tündéknél 300 fölött), vagy nem jön be a kritikus (2x egymás után) és már bukta is.
Pöröly, nem Csákány:
Robit
ui. Mi a karaktered neve? |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Gaizka 2694.) | 2006.11.14. 21:57 |
| | | | Állok elébe, bár nem hiszem hogy megállnék ezért és tényleg a 14 szint egy kicsit soknak tűnik, még annak ellenére is, hogy torlódnak össze a karakterek.
A barbárok erre felé veszélyesek tudnak lenni, de azt hiszem csak akkor győznek le, amikor nem jön be a kritikus (már megint itt kötöttünk ki), vagy valami csoda folytán nem találom el a kicsi védelmüket meg a kicsi ügyességüket.
Volt egy idő amikor ketten (Mer Ida és Zabír) két ütésből le tudtak ütni, de már megoldottam.
A te barbárod még elférne melléjük, még ha győzne is néha. Remélem ezzel nem bántottalak meg, de fő az önbizalom.
Egyébként honnan tudod, hogy tündém van??
Mindenkinek sok győzelmet:
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Gaizka 2691.) | 2006.11.14. 14:16 |
| | | | Szerintem a kritikust mindenki maxra fejleszti. (biztos vannak kivételek)
Ha a 93. szinten előfordul, hogy max kritikussal háromból csak 1 kritikus jön össze, akkor miért ne lehetne 21. szinten 4-ből 0.
Ilyen a random, persze ezt csak a kari gazdája tudná megmondani.
Akárhogy is van a csata nem azon dőlt el, hogy milyen jó a barbár, hanem hogy a tündér nem ütött kritikust.
Persze csak szerintem
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Steveboy 2689.) | 2006.11.14. 07:44 |
| | | | Ennek semmi köze a fajhoz!!
Egyszerűen nem jött be neki a kritikus, van ilyen nem tehet róla (hacsak nem elfelejtett tenni rá, de nem hiszem).
Ebből ne vonj le semmilyen következtetést:
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Goromba Fenevad 2611.) | 2006.10.20. 12:57 |
| | | | Nos, ebből is látszik, hogy pár szint eltéréssel máris máshogyan néz ki a dolog.
Nálam is a 92. szint környékén van 1 vagy 2 barbár (nevüket sajnos nem jegyeztem meg, bocsi) akik gondot okozt(n)ak.
Miattuk kellett az ügyiből feláldoznom az ÉP javára.
Nekem szerencsére sikerült úgy kombinálni, hogy jó legyen.
2600 környékén ütnek, de mivel 5400 fölé tudtam tornázni az én ÉP-met minimális kompromisszummal, így most már nem probléma. (persze, ha minden jól megy) |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Gaizka 2609.) | 2006.10.20. 07:53 |
| | | | Lehet, hogy én nemtok olvasni, de nem fikázott (eddig) senki senkit.
Egyszerűen elmondták a véleményüket.
Én is úgy látom, hogy sajnos a tündér kimagaslik az arénában a többiek közül.
Az átkozott démongyűrű óta a törpéknek talán van esélye, de ahhoz nagyos sok ÉP kell, hogy normális esetben túléljék az első három találatot.
Szerintem legalábbis a démongyűrű nyújtotta védelmet és ügyességet normális esetben el kellene találni.
De itt jön a random, és elég ha nem lesz az egyik kritikus, vagy valami csoda folytán nem találod el.
Azt is mellé kell tenni rögtön, hogy a démongyűrű sem nyújt fix találatot vagy fix kritikust.
Így szerintem a démongyűrű gyakorlatilag a véletlenre bízza a győzelmet. Ez nem alaptétel csak szerintem
Tehát egy sok ÉP-s törpe démongyűrűvel, sikeres lehet.
A barbár szerintem sajnos nem tud akkorát sebezni, hogy kettőből lecsapja a tündért, aki viszont a magasabb ügyije révén, hamarabb jön, tehát neki háromból kell megcsinálnia. Persze ehhez az kell, hogy jól öltözzön (mármint a tündér):
1. sok ügyi
2. megfelelő támadó %
3. annyi ÉP, hogy ne csapjanak le kettőből
(ha van a környéken démongyűrűs barbár, akkor esetleg érdemes ennek érdekében a többiből engedni, én is így jártam)
Persze csak szerintem.
Jó szórakozást mindenkinek:
Robit
|
| | | | | |
| | | | | | Ellenfelet keresel az arénában. Kiado, a tündér elfogadja a kihívásodat! Végignézed a felszerelését: őskvarc kétkezes pallos, színpompás pajzs, Enyészúr rothadó vértje, pszionikus manógyűrű, ősi enyészsisak. Kezdődjék hát az összecsapás!
Te voltál a lassabb...
Kritikus ütés: Kiado rád veti magát. 1131 ponttal csökken az ép-d.
Kritikus ütés: Megütötted, 1067 sebpontot kapott.
Kritikus ütés: Kiado megsebesített. 1218 pontnyit sebződtél.
Melléütöttél!
Kritikus ütés: Kiado megütött, 1083 életpontnyit sérülsz.
Nem találtad el.
Kritikus ütés: Kiado támadását nem tudod hárítani. 1059 ép-t sebez rajtad.
Kritikus ütés: Eltaláltad, 1032 ép-t sebeztél.
Kiado melléütött!
Ütésed célt téveszt.
Kiado támadását könnyen elkerülöd.
Kritikus ütés: Eltaláltad, 1050 sebzés!
Kiado támadását könnyen elkerülöd.
Nem találtál...
Kiado nem talált.
Kritikus ütés: Sikeresen megütötted! 1073 sebzés!
Kiado melléütött!
Kritikus ütés: Odacsapsz. 1067 ponttal csökkent az ép-je.
Kiado melléütött!
Melléütöttél!
Kiado melléütött!
Nem találtad el.
Kritikus ütés: Kiado eltalált, 1158 ponttal csökken az ép-d.
Ez bizony csúfos vereség volt!
Ez a méreg nem a cián! 5298-ból levertem 5289-t. |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: istink 2396.) | 2006.08.09. 15:10 |
| | | | Ha már így szétcsúszott ez a tocsik:
Én egészen pontosan csalásnak vélem.
Azért teszem idézőjelbe mert nincsen sehol leírva, hogy ilyen módon nem szabad aréna győzelmeket szaporítani.
De te gondolom a macskát is beteszed a mikróba megszárítani, mert nincsen leírva a kezelési leírásban öles betűkkel, hogy nem szabad.
Üdv:
Robit(69)
ui.: Na ezt fejtsd meg |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: istink 2387.) | 2006.08.09. 07:41 |
| | | | Szerintem meg miért nem nyitottatok egy külön tocsikot, mondjuk " Az én karakterem úgyis jobb Wazzzzeeeee" címmel.
Ami pedig a piszkos módszereket illeti:
sosem fogom megérteni, hogy miért kell egy olyan játékban "csalni", aminek nincsen semmi tétje.
Üdv:
Robit (89) |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Andy Roddick 2326.) | 2006.07.31. 11:11 |
| | | | Szerintem nem a tisztességtelen módszer volt a letiltás oka, hanem a 40 db egyforma hozzászólás, amivel fel akarta hívni a moderátor figyelmét, hogy törölje a módszert tartalmazó hozzászólást.
Hát sikerült neki, bár gondolom nem így szerette volna. |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: istink 2277.) | 2006.07.19. 11:36 |
| | | | Igen!
Talán az, hogy "csalás" erős.
De minimum tisztességtelen azokkal szemben, akik önerőböl egyedül érik el az eredményeiket.
szerintem ....
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: nick1 230.) | 2006.06.12. 08:06 |
| | | | Nos egy hétig távol voltam, lett mivel kipróbálni.
Az eredmény: 237 csp
Robit |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: Dardevil 231.) | 2006.05.26. 08:55 |
| | | | Állok elébe.
Munkanapokon 07.30-16.00 folyamatosan itt vagyok.
Én csak örülnék neki, ha ilyen sokszor kihívnának.
Nekem is jól jön egy pár aréna győzelem.
Közelebb lennék az aréna top20-hoz.
És ugyan Dark Brutalnak igaza van, de ahogyan lassul a szintlépés, még előfordulhat, hogy találkozunk.
Robit (85) |
| | | | | |
| | | kabokt (előzmény: nick1 228.) | 2006.05.24. 13:38 |
| | | | 84 csp 1300 ép-t vitt le.
a 3000-ből még 2000 kockázat nélkül be lehet vállalni.
mondjuk, hogy sz@rul megy tovább és csak 80 csp sikerül.
ez akkor akár 160 is lehet
de mi van ha jobban megy??? |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
