| | | | Fórum - balage0620 utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Jancsár János 3.) | 2021.06.09. 20:48 |
| | | | Gondolom, hogy körbejártátok. Nem okoskodni szerettem volna.  |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: balage0620 1.) | 2021.06.09. 17:20 |
| | | | | Plazmacsepp-re gondoltam. |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok.
A pincsihez van gondolatom.
tűz, hideg, villám forrásokkal a pincsit kell célozni.
Minden pincsit célzó tűz, hideg, villám forrás sebzése 0 lesz.
Így magára húzza és a sebző lövések nem viszik. Igaz, hogy mondjuk egy lávacsepp leszedi.
Üdv |
| | | | | |
| | | | | | Amatőr végeredmény a linken:
1. Tálos Gábor Imre
2. Mészáros Gábor
3. Kiss Zsolt
4. Hundzsa Ferenc
5. Staberecz Vilmos |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Balage 172.) | 2019.10.30. 15:43 |
| | | | a 0-ra sebzés nem "késleltetve küldi a gyűjtőbe"?
Az életmentő hatások? |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Balage 169.) | 2019.10.30. 15:41 |
| | | | Kedves Balázs!
Nagyon visszás dolog arra hivatkozni, h mi szerepel ill. nem szerepel a lapon, miközben azért érvelsz, hogy a lap nem úgy működik, ahogy a rajta szereplő szöveg sejteti.
Amúgy tök jók a lapok.
Szép munka volt.
Üdv |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Szerintem nincs összhangban a lap szövege Zsolti írásával.
A dzsin leszedős képessége nem opcionális. Egyedül annak költségére van a játékos befolyással: Vagy bedob egy permanenst vagy elkölt 1 vp + 1 szilánkot.
Üdv |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: jnashville 422.) | 2019.06.12. 14:00 |
| | | | | | | | | |
| | | | | | Bennem az merült fel DV Gettával kapcsolatban, hogy
1) Én választom a lapot, aminek létrejön a képessége?
- gondolom igen.
2) Mi van ha olyan lapot választok, hogy "Áramlás: 1VP: történik vmi" ÉS nincs mana?
-a: Nem választhatom
-b: mana költség nélkül "történik vmi"
Köszi |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Jancsár János 50.) | 2018.03.27. 12:59 |
| | | | Kedves János!
Üdvözlöm az ötleted, de sajna nem fog menni.
Miklós sajnos hülyének nézi a játékosokat és ezért mondja mindig azt, hogy ne legyenek beépített képességek. A játékot ne fejben kelljen játszani.
Ha szabály szinten képességet adunk egy etnikumnak (lásd szkritter), akkor pontosan ez történik.
Szép napot |
| | | | | |
| | | | | | Én is elég betegnek gondolom a ritkát. Rengeteg féle végtelent lehet építeni izomkombókra. Ez most elindul az előkészítőfázisomban amikor feláldozom a lényt csontért. Ugye ekkor az ellennek semmi beleszólása nincs, hacsaknem bilincs/börtön.
Azt gondoltam, hogy az ilyen kombópotenciálokat nem akarjátok megengedni. |
| | | | | |
| | | | | | Csak egy szóra:
A termigen képessége nem aktivizálást kívánó sebző képesség, így ilyenformán a magas les nem ad rá manát |
| | | | | |
| | | | | | Még mindig nem látszik a cikk, de a lapok már olvashatók a lapkeresőben.
What was the plan?
Rolnad írjon egy cikket, amit soha senki nem olvashat el? |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: cearso 44.) | 2017.12.31. 14:04 |
| | | | | Az iszapjelzők semelyik játékosnak sem rontják el az ősmágiáját. |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Jancsár János 452.) | 2017.11.16. 16:39 |
| | | | El tudom fogadni.
És akkor minden célozhatatlan lény tokozó mellett passzívan jön játékba álomjelző nélkül.
Szép.
Szerintem nem a nyelvé, hanem a nyelvhasználaté ez a "szépség" mely megfelelő kártyaszövegezéssel kivédhető, de tényleg ne menjünk bele.
Köszönöm a válaszod |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Jancsár János 448.) | 2017.11.16. 15:36 |
| | | | Én csak azt látom, h mindkettòre 'minden lény' van írva. Az egyik céloz a másik meg nem.
De biztosan nem a kódex a hülye, és természetesen János sem. Az én kognitív képességeimmel lehet a baj, mert nem tudom feldolgozni, hogy ugyanaz a szabálypont ugyanarra a mondatra két különböző kártyánál különböző választ ad. |
| | | | | |
| | | | | | Arra vagyok kiváncsi, hogy akkor mi lett a Szent tölgy - Tokozó raksi jelzőadással kapcsolatban.
Illetve annak függvényében Augur tornya rak-e jelzőt egy Szent tölgyre kijátszásakor. |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Balage 393.) | 2017.11.15. 11:41 |
| | | | | | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: jnashville 386.) | 2017.11.14. 18:27 |
| | | | Szerintem egy matematikailag (elvileg) modellezhető játéktól nem ördögtől való dolog elvárni, hogy a matematikai modell korrekt legyen.
Szerencsére ebben a technokrata elképzelésben nem nekünk kell 'élni', hanem a kártyáknak. Ha jól tudom, nincs szociálisan hátrányos kártya, vagy olyan, hogy szubjektív a működése....
"(...)de amíg ezen a játékon nem dolgozik a tesztelők legalább 75%-a teljes munkaidőben, addig nem(...)"
Pontosan erről van szó. Meg kell fizetni, és nem lesz gond |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Balage 387.) | 2017.11.14. 18:18 |
| | | | | Attól bonyolult, hogy nem vagytok hajlandók megfizetni a munkát, és ezért nem a megfelelő ember kapja a megfelelő feladatot. |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Miklós 379.) | 2017.11.14. 15:17 |
| | | | | | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Miklós 375.) | 2017.11.14. 14:16 |
| | | | Nem az a baj, hogy félreérthető-e vagy sem, hanem az, hogy nem egységes. A játékosok és így a fejlesztők is különböző nyelvi és logikai kompetenciákkal rendelkeznek. Ezeknek nem szabadna visszatükröződnie a lapokon. Ezt csak úgy lehet elérni, ha egy dolgot egyféleképpen fogalmazunk meg.
Az, hogy rövidítitek a szövegeket, azért h tovább evolválódhasson a játék, ezzel újabb terminusokat vezettek be ugyanarra a dologra, szerintem nonsense.
De legalább már a szerepjátékos indoklásokat elhagyjátok.
pl: "Ő lesz a sofőr" |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Miklós 370.) | 2017.11.14. 13:19 |
| | | | Egy kicsit félre értettél. Én azt szeretném, ha az irodalmi magasságokat elengednénk. pl. " E lapok"
Ha egy képességben, ha => akkor viszony van, akkor azt tessék leírni. Nem egy ilyen lapot adtatok már, ki ahol hiányoznak a kötőszavak.
pl: "ha van sheran lényed, húzz egy lapot"
Ilyen szövegek ne legyenek.
Ha egy kártya 'leszed' valamit, akkor az legyen írva, hogy célpont (valami) [valahova] kerül.
Pl ha visszavetett, akkor azt csinálja, hogy [gazdája kezébe] kerül. És nem az h vissza kell vennie.
Hasonlóan, ha egy képesség keresés, akkor legyen benne, hogy 'keres' Az hogy "nézzed meg a paklid felső lapját ebből egy lényt a kezedbe vehetsz", helyett az kéne, hogy "a paklid felső 3 lapjából kikereshetsz egy lényt"
Nem buta, hanem következetes kártyákat szeretnék.
János kemény munkával algoritmizálni próbálja,próbálta ezt a játékot, ti meg bölcsészként írjátok a képességdobozokat ahelyett, hogy lenne saját terminusa a játéknak. |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Jancsár János 321.) | 2017.11.13. 18:39 |
| | | | János, nekem ez egy picit sántít....
Ha egyszerre több lényt hozok játékba pl fattyak teremtése, akkor melyiket célozza a tokozó és melyek kapnak azért jelzőt, mert benne vannak a minden lényben?
Hiszen a tokozó ekkor permanensek valamely csoportjára hat: Az épp játékba kerülő lényekére. Vagyis nem céloz. 21.5.0 szerint. |
| | | | | |
| | | | | | Itt szeretném megjegyezni, hogy majdnem minden előre bemutatott lap körül problémák akadnak, ami valószínűleg annak is köszönhető, h a tesztelési időszak lerövidült.
Én szeretném, h álljunk vissza az évenkénti kb 200 kártyára, amiből 10-15 problémás, az évenkénti 350 helyett, amiből 100-150 problémás. |
| | | | | |
| | | | | | Az a baj, hogy a tesztelők sem tudják. És ezzel nem őket szeretném minősíteni.
Engem is zavar, h bizonyos kártyákat úgy magyaráznak, h 'ez meg ez volt a tesztelői szándék', másokat meg, hogy 'ha már ez van írva a lapra'
Ideje lenne most már egy Rebirth-nek:
- a rossz mechanizmusokat ki kell dobni. pl automatikus aktivizálást kívánó hatás.
- a kártyák szövegezését kész panelekből kell összerakni. A lektornak az lenne a dolga, hogy legalább az egy boosterben megjelenő lapok szövegezése legyen egységes. Ez sajnos sokba kerül. |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Balage 342.) | 2017.11.13. 18:18 |
| | | | A max ÉP csökkenés nem sebződés. Ezt már sokszor leírtátok.
"(AK106) Az AK 87-ben leírtFeketemágia-A vér hatalma kérdés kapcsán megemlítettük, hogy ha az aktuális ÉP csökken a max. ÉP csökkenés miatt, az nem számít sebződésnek. Ezt akkor nem fejtettük ki bővebben, de valójában ilyenkor ugye azon szabály miatt csökken az ÉP-m, hogy az aktuális ÉP nem lehet magasabb a maximálisnál. Ez semmiképpen nem sebződés, tehát az Életszívó kullancs-Melkon titka kombó sem működik."
Felkészülés mellett nyerhetek az ellenfél max ÉP-jének elfogyasztásával a 4. kör előtt. |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: balage0620 319.) | 2017.11.13. 14:14 |
| | | | 'A minden lény passzívan kerül játékba' részmondatnál pedig még szó sincs célzásról.
Érthető okokból passzív lény nem megy be az őrposztba, még ha ez a kijátszáskori képessége, akkor se. |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Balage 318.) | 2017.11.13. 14:11 |
| | | | Kizárt dolog, h a tokozó rakshi megcélozza a lényeket.
Hacsak nem a lény kijátszásakor is megcélzom azt a kezemben. |
| | | | | |
| | | balage0620 (előzmény: Bonyi G 139.) | 2017.11.01. 15:03 |
| | | | | Szerintem csak arra utalt, hogy ezek lények az Alien filmből valók, és nem a predátorból. Habár vannak crossover filmek, mégsem összekeverendő. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
