| | | | Fórum - Sascsabi utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: zoralltigris 31320.) | 2011.10.21. 12:05 |
| | | | Elmeletileg mukodhet ugy is. Azonban mar masok is gondoltak igy mas dolgokrol (lasd Zarknod kovacsa). Tekintve, hogy egy teljesen mellozott laprol van szo, elofordulhat, hogy megengedik ezt a kiskaput.
@Kfa: hadd kotozkodjem: a Bajnok manifesztacioja (regi) volt a kivetel es amelle csatlakozott az Owooti sarkany. |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok,
Harherron (Raia kalandozó) letezik ? Kiadtak ?
Nekem valahogy nem remlik, hogy lattam volna valaha is, pedig en teljes sort kaptam.
Elore is koszonom
Csabi |
| | | | | |
| | | | | | | Legyen igy. Nem nekem volt igazam. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: Darkmelon 31152.) | 2011.08.23. 19:26 |
| | | | Szia Darkmelon,
Valoban en vagyok az, es valoban szerintem is hat a Foldharc az Arochosra. Ellenben, ha en lennek az, aki versenyen akar indulni Arochos-szal, akkor en kikernem a biro velemnyet elore. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: Leinád 31153.) | 2011.08.23. 19:24 |
| | | | "A Földharc (új) nem hat olyan lényekre, amik nem repülnek, hanem aktívan jönnek játékba."
Ez azt jelenti, hogy azokra a lenyek, amikre nem az van irva, hogy "Repul", hanem az, hogy "aktivan jon jatekba", azokra sem hat.
Ennyit akartak leirni. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: Leinád 31123.) | 2011.08.23. 17:00 |
| | | | Morgan és a többi példa egyértelmű, mert rajta van, hogy aktívan kerül játékba. Földharcot nem érdekli, hogy mi okozta az aktívan játékba kerülést, azt vizsgálja, hogy az adott lény aktívan került-e játékba.
A bűvöléssel már más a helyzet, mert nem a játékba kerül, csak gazdát cserél, így olyan marad, amilyen eredetileg volt és ennek megfelelően hat rá.
Ez nem igaz. A Foldharc szovegenek ilyen kiforditasat mar mastol is hallottam, sot a biroi dontesrol is hallottam, de ez egyszeruen benezes.
"A Foldharc nem hat azokra a lenyekre, amik valamilyen feltetel mellett kerulnek aktivan jatekba..."
Itt nincs szo arrol, hogy nem hat az aktivan jatekba kerult lenyekre. Ez ferdites.
Amig ezt (konkretan a Nekromantranoncos esetet) le nem FAQ-zak, addig ez nincs igy. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: delphoi997 30879.) | 2011.07.12. 08:50 |
| | | | ha nyálkás ormánnyal visszahozok egy mentális felderitőt, akkor létre jön-e z anti-mágia, és ad-e manát?
Igen. Igen. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: Razak 30842.) | 2011.07.02. 09:50 |
| | | | A "tévesnek" vélt 11-es, az nem azért születik, mert a kolléga rosszul tudja a szabályokat, hanem mert esetleg rosszul látta a szituációt, vagy egy játékos átverte.
Pedig pont ilyenek vannak, marmint ilyen atveresek, rajatszasok. Amikor hirtelen jon egy fogos kerdes, es valaki jol tud ervelni az igaza mellett -esetleg nehany korulmenyt mellozve, elhallgatva-, akkor kepes rossz dontest hozni egy biro.
Egy szemelyes pelda: az ellenfelem kijatszott egy lenyt, amivel leszedte volna a sajat asztalat, majd az osszes lenyet - beleertve a leszedot is - belem akarta robbantani egy Robbano birkaval. Birot hivtunk, es en hatasosan elmagyaraztam, hogy olyan lenyt, ami mar halott nem lehet felaldozni. Azaz belem tudja vagni az egesz asztalat reakciobol meg a jeti megerkezese elott, vagy nem dobhat semmit. Alapvetoen igazam volt, csakhogy a birkahoz kijott egy FAQ,ami kulonlegesse tette, es megengedi neki, hogy halott lenyt is aldozzon. Se nekem, se a bironak, se az ellenfelemnek nem jutott eszebe ez a FAQ, igy az en javamra dontottek.
En ilyesmire gondoltam. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: Azer11 30839.) | 2011.07.01. 23:30 |
| | | | Azert ez nem egeszen igy van. Ha sorozatosan tevesen itelsz, akkor az emberek nem fognak elmenni azokra a versenyekre, ahol Te biraskodsz.
Amikor azt mondtam, hogy a biro itelete akar a szabalyt is felulirhatja, akkor a tevedesekre gondolok. Kb. olyan, mint a focimeccsen tevesen beitelt 11-es.
Es a velemenyem nem az, hogy a szabalyokkal ellenkezik az, hogy a Foldharc tapolja az Arochost, hanem pont az ellenkezoje.
Remlik, hogy valahol beiteltek, hogy nem igy van, de szerintem az tevedes volt. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: Kfa 30832.) | 2011.07.01. 15:42 |
| | | | Ezek szerint mostantól versenyen is menni fog Arochos mellé a Földharc ?
Ha en lennek a biro, akkor en ugy itelnek, hogy mehet. Ha ilyesmire keszulnek, akkor elore kikernem a helyi biro iteletet, nehogy verseny kozben deruljon ki.
Ne feledjetek, hogy a biro itelet meg a szabalyokat is felulirhatja. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: cearso 30831.) | 2011.07.01. 15:39 |
| | | | Az Edzoterem nem ad izom kepesseget.
Mi legyen a helyzet vele ? |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok,
Schumival priviben osszevetettuk az erveinket "repul", "nem repul" temaban, s nem sikerult kozos nevezore jutnunk.
Az en velemenyem annyiban valtozott, hogy a Kronopok szerintem minden lenyembol repulo lenyt csinal addig, amig jatekban van. Azaz nem szamit, hogy ott volt-e akkor, amikor a lenyt kijatszottam, mihelyt a pok jatekba kerul, nem hat egyik lenyemre sem a Foldharc, mert mind repul.
Egy Tomegatkos FAQ alapjan azt is allitom, hogy lehet Kinetikus detonalni az Orgling haszonallatot.
A Foldharc (uj) hat a Troll Lady altal krealt lenyekre, es hat az Arochos-lenyekre is, mert nem repulnek.
Ezzel Schumi nem ert egyet, de engem nem gyoztek meg az ervei.
Tisztelet,
Csabi |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: cearso 30826.) | 2011.07.01. 13:38 |
| | | | En ugy lattam, hogy az Izmos csap az egyetlen egy olyan lap a HKK torteneteben, ami "Izom:" kepesseget ad. En teszteltem ezt a kiegeszitot, igy most engem is terhel a letezesenek a felelossege.
Szerencsere, maga a lap konnyen felejtheto, igy a problema vele egyutt tunt el a tortenelem sullyesztojeben. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: cearso 30818.) | 2011.07.01. 12:00 |
| | | | | | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: zoralltigris 30815.) | 2011.07.01. 09:10 |
| | | | A lapoknal mindig a kijatszasukkor meg kell hatarozni, hogy mit fognak csinalni. Ez kulonosen igaz azokra, amik celpontot igenyelnek.
Letezik nehany olyan lap, ami kulon kijelenti, hogy sikeres kijatszasa utan valaszthatsz (pl. Manasajtolas). Ezekkel kapcsolatban most nem merek nyilatkozni. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: schumi-hkk 30799.) | 2011.06.28. 17:30 |
| | | | Alap  |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: schumi-hkk 30797.) | 2011.06.28. 17:15 |
| | | | Szia Schumi,
Legnagyobb tiszteletem mellett kerdem, kepes vagy ezt az egeszet ujra leirni, egesz, befejezett mondatokkal, allitas -> alatamaszto erv formaban ?
Probalom ertelemezni, es a probalkozast folytatom is, de sokkal konnyebb lenne, ha a kozlendod formatuma nem ilyen lenne amilyen. Nem sertegetni akarlak, felre ne erts!
A Kronopokos resz egyik fejezetet tisztan ertem, de teljesen ellentetes a nyitoallitasoddal.
Azt allitod -eddigi jatektechnikai szempontbol helyesen-, hogy a Kronopok nem ad Repules kepesseget, ellenben megis miatta aktivan jonnek a lapok.
A Belethiel urnos resze nagyon sokat ront, hogy a Szellemszolgat is behoztad a kepbe. Sokadik olvasatra rajottem, hogy mit akarsz kihozni belole, csak nem ertem, hogy miert. Mi ertelme maskepp megfogalmazni egy letezo kepesseget, ami atfogalmazva mas lenne ?
Ha esetleg azt akartad volna bebizonyitani, hogy vannak kepesseget ado lapok (forrasok), akkor ezt erveleseid nelkul is tudtam.
Ami miatt nincs parhuzamban a Kronopok es a Tengeri aramlat, hogy ha a Tengeri aramlatot kisemmizik, akkor az osszes lenyem elvesziti a kapott repules kepesseget, mig -a Foldharcos FAQ bizonyos ertelmezese mellett- a Kronopok mellett kijatszott lenyek a Kronopok halala utan is repulonek szamitanak, s ezt a memoriankon kivul semmi sem jegyzi, nincs jelolve.
Nem megyek tovabb, amig ezt meg nem erted  |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: schumi-hkk 30795.) | 2011.06.28. 15:36 |
| | | | Azért ez se teljesen igy van, mert simán jőnnek ki most is olyan lapok, amik származtatott képességet adnak (tengeri áramlat, belethiel úrnő)
Mindket altalad hozott pelda addig adja a kepesseget, amig o maga is jelen van. Ez teljesen sima ugy.
Azonban, ha a Kronopok mellett jatekba kerulo lenyt is "repul"-onek kell tekinteni, azaz viszi a Kinetikus detonacio, nem uti le a Szibarita vazat es a tobbi, az nekem problemat okozna. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: schumi-hkk 30793.) | 2011.06.28. 15:13 |
| | | | Nos, alapbol en ugy gondolnam, hogy ami aktivan jon jatekba... bocsanat. Ujrakezdem. Amire az van rairva, hogy aktivan jon jatekba (pl. Orgling haszonallat), arra nem hat a Levego sikja, mert nem repul.
Sajnos, egy osregi egyszerusites kovetkezteben, ha a gorcsosen ragaszkodunk a szabalyokhoz -nem tehetunk mast-, akkor bizony a Levego sikja es a Legi harc hat azokra a lenyekre, amikre az van irva "Aktivan jon jatekba.".
A kerdes az, hogy ha az van rairva, hogy "akkor, ha ... aktivan jon jatekba" vagy "akkor, ha ... repul", akkor hat-e ra a sik es a legiharc ? Ha az van rairva, hogy repul, akkor hat. Es mivel ekvivalencia van, ezert a masik esetben is igy lesz.
Roviden, igazad van.
A problema onnan adodik, hogy van egy kepesseg, ami tobbnyire csak kijatszaskor csinal valamit, es eppezert sok-sok esetben csak igy kezeljuk, azaz nem jeloljuk ezt a kepesseget, mert mar ugyis megtortent minden, amit okoz.
Attol tartok, hogy ha a nem a lap sajat szovegebol adodo "repul"-esen kivul mast, mas forrasoktol kapott repulest is sajat kepessegnek kezdenenk tekinteni, az sokat bonyolitana a jatekon, es rengeteg mar megvalaszolt kerdest ujra felvetne.
Sajnos megint eljutottam arra a pontra, hogy barmilyen valaszt elfogadhatonak tartok.  |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: schumi-hkk 30791.) | 2011.06.28. 14:24 |
| | | | Nem csorbitani akartam az erdemeidet. Pont azt mondom, hogy csak Te foglalkoztal a problemaval, mert a tobbiek nem hasznaltak sem a Keltetot, sem a Foldharcot.
Azt en is latom, hogy a problema letezik. Azonban, ha azt mondom Neked, hogy fogalmazd meg azt, hogy a Repul kepesseg kiknek -mely lenyeknek- a sajatja, es a vegeredmeny az legyen, hogy a Drasmolyom, az Orgling haszonallat es a Rubin vegzetur is repuljon, Te milyen definiciot adnal ? |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: zoralltigris 30786.) | 2011.06.28. 14:06 |
| | | | Emberek,3 hete jött ki az a FAQ,tököm tele a földharccal,inkább nem is használom xD
Melyik FAQ ? A Foldharcos mar jo ideje jelen van, de eddig nem okozott gondot, csak Schuminak. De most, hogy a Keltetos pakli versenyerosse erett, ezek a kerdesek ujra feltevodnek, s most mar tomegesen. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: schumi-hkk 30787.) | 2011.06.28. 14:05 |
| | | | hanem az őrposztba rakja (semmi nem mondja az arochoxnál, vagy a thorunagánál hogy aktivan csak hogy az őrposztba)
és ennek az őrposztba kerülésnek a FELTÉTELE hogy aktivan jőn. és ezu esetben értelmet nyer a mondat
Nem az orposztba kerulesnek kell feltetel, hanem az aktivan jovesnek. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: Zomar84 30780.) | 2011.06.28. 13:29 |
| | | | Igy van. Mennyire hivatalos az, hogy nem hat az Arochos-jelzokre ? En nem lattam a Foldharcnal az idevago FAQ-t. Se az Arochosnal.
Ertem en, hogy ez sajnos nem perdonto, mert az Arochos-hoz mar jott ki FAQ, es az sincs ott. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: schumi-hkk 30781.) | 2011.06.28. 13:25 |
| | | | aktivan kerülnek a játékba, és a földharc faqja alapján (az a bizonyos fölös mondat), bizony nem adja a tápot ergo a lady tokkenjei repülő lények.
Az idevago FAQ reszlet:
Nem hat azokra sem, amelyek egy bizonyos feltétel teljesülése mellett repülnek, vagy aktívan jönnek játékba, és ez a feltétel teljesült a kijátszásukkor.
Mi az a bizonyos feltetel, ami miatt aktivan kerulnek jatekba ? Semmilyen. Egyszeruen egy hatas aktivan rakja oket jatekba. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: Bramwell 30777.) | 2011.06.28. 11:47 |
| | | | Allitod, hogy a Troll Lady (uj) altal szult jelzoket nem tapolja a Foldharc(uj). Ez most teny ?
Szerintem tapolja oket. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: Bramwell 30768.) | 2011.06.27. 22:38 |
| | | | Sziasztok,
@Putyur: Nem kene igy felhuznod magadat azon, ha masok nem ertenek Veled egyet/ Ez a temakor egyaltalan nem olyan tiszta es egyszeru, mint amilyennek Te latod. En egyetertek Veled, hogy igy kene lennie, es abban is, hogy a FAQ csak azokra a lapokra akarta kiterjeszteni a Repul-es kepesseget, akik olyanok, mint a Rubin VU. Sajnos, nem ezt irtak le.
@Bramwell: En csak azt mondtam, hogy a Foldharc a nem repul-o lenyeket olcsobbitja, azaz nem olcsobbitja a repulo lenyeket. Bar a kijelentes logikai tartalma is serult, talan lathato, hogy megis a ket allitas egyszerre igaz.
Sajnalatos, hogy a Foldharcos FAQ alapos taptalajt nyujt az olyan feltetelezeseknek (meg azt sem merem allitani, hogy tevesek lennenek ezek), miszerint az egyik Kurtz kap +1/+1-et, mig a koveto beloves utani nem kap. Ez szamomra nonszensz, de sajnos mar nem lennek meglepve, ha kiderulne, hogy igy van.
Vegszo:
Kerek mindenkit, hogy ha erzi, hogy borul a vilag es ereszkedik a voros fuggony, akkor aludjon egyet a valaszra, mert masnap eleg kellemetlen visszaolvasni, a sajat elborult, negativ erzelmi toltettol terhes iromanyainkat.
Beke |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: T10 51884.) | 2011.06.27. 13:47 |
| | | | Ez vegtelen kombo lenne a Viziok nevu lappal (keresem a vizio eroforrast, majd az osszes tobbi vizio lapot, es vegul lovok vegtelen fejfajast).
Amugy is habi. Minek Sik a viziokhoz ? Nekik ott van mar a Magia sikja, ami illik is a sajat paklit egeto koncepcioba. |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: Bramwell 30734.) | 2011.06.27. 13:45 |
| | | | 4.: Ki akarok játszani egy ilyen lényt. ekkor a keltető drágítja? Nem, ez egyértelmű, mert nem jött aktívan játékba. (=visszacserélve a fogalmat, nem repült. Már mindenki érti, hova fogok eljutni )
En egyaltalan nem vagyok benne biztos, hogy letezik olyan kategoria, hogy "nem repul". Szerintem ez a "repul" negalasa. Az tuti, hogy nem lattam meg kartyara irva, mint kepesseg: "Nem repul.".
Tehat szerintem, ha azt irjak le, hogy olyan lenyre hat, ami nem repul, akkor az nem hat olyan lenyre, ami repul. Es egy repulo leny repulo marad attol, hogy Kronobogar mellett jatszom ki. Es mivel az uj Foldharc nem hat a repulo lenyekre (illetve a nem repulokre hat), ezert a Tokozo mellett passzivan jatekba kerulo repulo lenyekre sem hat.
Remelem, a sok szovegbol atment az uzenet, azaz, hogy hol van hiba a levezetesedben.
Tisztelet,
Csaba |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: T10 51843.) | 2011.06.23. 17:18 |
| | | | Jut eszembe:
Ti akarjatok, hogy spec. kepessegre is mukodjon ? Vagy csak az utesre akarjatok szukiteni ?
Pl. Van egy leny, ami lenyekbe 10-et lo passzivizalasra, akkor az lohessen jatekost is ? |
| | | | | |
| | | Sascsabi (előzmény: Kfa 51845.) | 2011.06.23. 17:15 |
| | | | Szia Kfa,
Amit magyaritottal az nem az, mint ami az eredeti otlet volt.
Az eredeti otlet leutotte volna a hatul kuksolo Chosugat.
Nem sebzett volna, ha a leny ellenfelet kilovik, vagy lelehelik. Valojaban a sebzest okozna eleg nehezen ertelmezheto a HKK zsargonban.
Ha meg epp sebzest okoz, akkor sokszor nem lehet semmit sem kijatszani: harci kepessegek vagy az utes fazisa.
Szerintem a reakcio es a kijatszhatod a kor barmelyik fazisaban elegendo ahhoz, hogy ertheto legyen.
Nagyon jo az otlet. Egyedi es hasznos. Egy aramlas meg mehetne ra, de ez teszteles kozben ugyis rakerul. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
