| | | | Fórum - Nikolausz7 utolsó 17 hozzászólása | | | | | |
| | | Nikolausz7 (előzmény: Demetriusz 70.) | 2016.09.05. 21:23 |
| | | | Fókuszkristály pakli olcsó, jó és hatékony. Bár az is igaz hogy nem legyőzhetetlen.  |
| | | | | |
| | | | | | Én nagyon ellenzek minden nerfet, de kivételesen támogatom a raia követő nerfelését, mert "az erős ereje" + "solisar aurája" lapot kötelező volt használni mellé, ami persze drága mulatság.
De most hogy a készítők ezzel a nerfel kikoptatták a játékból ezt a két spoliert, így már sokkal változatosabban és olcsobban lehet használni a követőt, hisz nem muszáj megvenni bele ezt a két drága lapot.
Viszont a 50 lapos minimumnak nem örülök mert ezáltal tényleg leszűkíti annak az esélyét, hogy behúzunk egy meccsfordító lapot.
Ettől még nem tiltakozom az 50 lap miatt, mert hát előnyei is vannak, és jó döntés volt a raia nerf. Remélem a következő nerfelés is a drága lapok ellen fog szólni. |
| | | | | |
| | | Nikolausz7 (előzmény: Darkmelon 15.) | 2016.07.04. 18:10 |
| | | | | Azért szóltam előre, mert lehet hogy pár éven belül ezek is nerfet kaphatnak azzal az indokkal hogy az átlagos lapkánterek haszontalanok az anti-mágia ellen. |
| | | | | |
| | | | | | Valójából jó helyre raktam az idézőjeleket, de nem akarok megint olyan beszélgetést indítani mint 2 hónapja.
Sajnos meghozták ezt a döntést és ezt be kell tartani.
Viszont azt nem engedem meg hogy az anti-mágia képességet is nerfeljék valahogy, mert jelenleg ezzel lehet legjobban védekezni a kontrollok ellen. |
| | | | | |
| | | | | | Nagyon "jó" ötlet volt ezeket a követős paklikat nerfelni.
A gyenge paklikat nerfelni kell hogy még az első körben se legyen esélye, míg az erős paklikat békén kell hagyni. Már értem hogy a hkk-t miért mondták hogy "kiegyensúlyozott" játek.  |
| | | | | |
| | | Nikolausz7 (előzmény: jozsi98 163.) | 2016.04.30. 23:44 |
| | | | Teljesen igazad van abban amit írtál. A félreértés szokott lenni az egyik fő oka a konfliktusnak.
Azt az életem végéig megjegyeztem, amikor az ellenfelem azt mondta hogy kristálymágussal nem lehet reagálni a beszűkült látókörre, és a bíró neki adott igazat, mondván hogy "forrásra immunis". (Ekkor kezdő voltam.)
A lényeg hogy sajnos mindannyian félreérthetünk dolgokat. |
| | | | | |
| | | | | | A válaszod után rájöttem hogy a hkk szempontjából van bennem egy nagy hiba: Tulságosan empatikus vagyok és az a mániám, hogy a vesztesek is győzhessenek.
Ez után a sok válasz után jogom van belátni, hogy a hkk-t nem nekem találták ki.
(Persze az elveimet nem vonom vissza)
Legutóbb 5 éve voltam versenyen egy gyógyítós paklival, mert úgy akartam megnyerni a versenyt, hogy nem sebzek. Mondanom se kell hogy hol végeztem.
Persze lámpa ellen jobban szeretek játszani kalandozó paklival. |
| | | | | |
| | | Nikolausz7 (előzmény: Májszter 156.) | 2016.04.29. 23:03 |
| | | | | Nem trollkodom. Én is rendszeresen játszom hkk-t (sajnos általában lámpa ellen). Azért vagyok új regisztráló, mert eddig semmihez sem akartam hozzászólni, de azt hogy nerfelni próbálják a követőket ahhoz már nekem is hozzá kellett szólnom. |
| | | | | |
| | | | | | Örülnék ha a gúnyos és lenéző megjegyzések helyett inkább tisztelettudóbban fejezné ki néhány ember azt, ha nem ért egyet valamivel.
Májszter: "Miért lenne jogod neked vagy az egyes pakliknak bármihez is"
MrPit: "A Loreal, na az amit megérdemelsz"
Én is igyekszem rendesen kijelenteni azt, ha valamivel nem értek egyet, és ezzel vagyunk egy páran.
Amikor azt mondtam hogy: "mindegyikünknek joga van ugyanakkora eséllyel legyőzni a másik paklit" nem számítottam rá hogy ez ennyire sokkoló.
Nem az volt a célom hogy kielemezzük azt, hogy ez a mondat miért borzasztó.
Ha lehet akkor ne vizsgáljuk tovább. |
| | | | | |
| | | Nikolausz7 (előzmény: Törölt felhasználó 137.) | 2016.04.29. 00:16 |
| | | | Az igaz hogy gyak nemgyakkal nem lehet elverni a ritkákat
Nem mondtam hogy "mindenkinek joga van mindenhez".
Ha ekkora probléma hogy a "jog"szót használtam, akkor átalakítom az állításomat erre:
Mindenki Megérdemli azt hogy legalább egyszer ott legyen a verseny első asztalain. (A lényeg nem változik).
Aki nem ért velem egyet az mondja el hogy szerinte mi a "játékegyensúly fenntartás" ? |
| | | | | |
| | | Nikolausz7 (előzmény: Májszter 134.) | 2016.04.28. 23:35 |
| | | | Azért van jogom nekem is meg másoknak is jól szerepelni egy versenyen, mert rengeteg időt és energiát áldozunk a játékra.
Mérget vennék rá hogy te is szeretnél egyszer versenyt nyerni, és te is megérdemled hogy legalább egyszer győzzél mert te is sokat foglalkozol a játékkal (azért tudom hogy így van, mert aki nem foglalkozik a játékkal, az nem is látogat a honlapra) . |
| | | | | |
| | | | | | A kérdés még az, hogy a játékkészítők mit értenek a "játékegyensúly fenntartás" alatt.
Szerintem a játékegyensúly azt jelenti, hogy a HKK nem azoké, akik be tudták szerezni a legértékesebb lapokat, és nem azoké, akik a legprofibban tudnak játszani, hanem MINDENKIÉ , függetlenül attól, hogy gyakori, vagy ritka lappal játszunk, függetlenül attól hogy profik vagy kezdők vagyunk, függetlenül attól hogy kontroll/egérút/kalandozó/épület/kf/bilincs/blokkoló paklival játszunk, mindegyikünknek joga van ugyanakkora eséllyel legyőzni a másik paklit, és mindegyikünknek joga van legalább egyszer ott lenni a verseny első asztalain.
Ha a kalandozó követőt és a többi követőt nerfelik, akkor a kalandozó ezek után sehogy nem képes majd megverni egy kontrollt, ahogy zoralltigris is mondta. |
| | | | | |
| | | | | | Amúgy az a furcsa hogy a sötét mágiát, kyorg tudást, triningan manakonzervátort nem nerfelik valamiért, pedig az első kettő majdnem reagálhatatlan előnyt ad, a harmadik meg akár ingyen 3VP-t az első körben.
Az igaz hogy ezek nem narancssárga lapok, de most hogy rugjon labdába egy kalandozó pakli egy szúnyogirtós triningan pakli ellen hogy ha az első körben nem működik a reakciódrágítás? |
| | | | | |
| | | Nikolausz7 (előzmény: jozsi98 116.) | 2016.04.26. 20:27 |
| | | | | Ez is teljesen igaz. Nagyon rossz az hogy állandóan keresgélni kell a módosításokat a neten. Ha egy koncepció túl erős, akkor nerfelés helyett inkább ellen lapokat kéne kiadni, ahogy sokan szokták mondani. (pl: a köd erdő ellen a szökőkút) |
| | | | | |
| | | Nikolausz7 (előzmény: zoralltigris 113.) | 2016.04.26. 18:21 |
| | | | Azt a plusz 1 lapot a 4.körben csak példának írtam, lehet más bónusz is.
Amúgy egy hordának úgy néz ki hogy sokkal jobb az hogy ha nem lövik be az első körben a követőt.
Szerintem be fogják vezetni celeronm javaslatát. |
| | | | | |
| | | | | | Egyetértek celeronm-al .
Ha már ezeknek a követőknek nem működnek az első körben a reakció drágító képességei, akkor ne is lehessen őket az első körben belőni.
A múltkori ötletemen kívül még ez is egy nagyon jó ötlet. |
| | | | | |
| | | | | | Én azt javaslom, hogy ha már mindenáron nerfelni akarják ezeket a lapokat, akkor adjanak hozzá valami pozitívumot is, ami miatt még esélyes lehet ezekkel a koncepciókkal versenyt nyerni.
Arra gondolok, hogy pl: a kalandozó követőnél: "A 4. körben húzhatsz egy lapot, akkor is ha ellenfeled kikapcsolta a követődet, vagy egy szabálylap tiltja."
Ügyebár mindenki egyetért velem abban hogy az ilyen 1.körös paklik a 4.kör után már jóval kevesebb eséllyel képesek nyerni egy drága lapokból összeállított kontroll ellen. Ha pedig ezek a nerfek életbe lépnek akkor már a játék elején is kevesebb eséllyel lesznek képesek nyerni.
Ezért ha nerfelik a lépéselőnyös és a többi követős koncepciót, akkor szükség van olyan módosításra is ami bónuszt ad az ilyen pakliknak a játék későbbi szakaszában. Ennek az lesz az eredménye, hogy a 4.kör után is mindenkinek lehet esélye győzni, akár hordázik akár kontrollozik az ember.
(Én személy szerint nem támogatom a nerfelést, mert nagyon rossz az ha nem úgy müködik a lap ahogy rá van írva, de ha már az egyik oldalról elvesznek, akkor annyit pluszt adjanak a másik oldalhoz.)
Remélem támogatjátok a javaslatomat. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
