| Köszönöm a gyors választ, akkor még átgondolom. |
Sziasztok!
Felmerült kérdésként, hogy 22 paklinként választható 1-1 foil tóken ÉS 1 foil Roxati leszámolás, vagy a foil Roxati leszámolás a foil tókenek HELYETT kérhető. |
Igen, épp ezért vetettem fel a kérdést, hogy vagy legyen a Kódex alapján egy állásfoglalás, mielőtt versenyen merül fel az adott szituáció, vagy ha a Kódex nem kezeli, akkor lehessen azt még időben módosítani.
Egyébként nekem az a logikus, hogy a Trikornis alap idézési költsége a 4. lépésig 3 VP, bár igaz, hogy a Kódex csak "kézben, pakliban, gyűjtőben (Semmiben)" állapotokra hivatkozik, és a válaszod alapján viszont olyan a lap, mintha a kijátszás pillanatában légüres térbe kerülne. Ha ez így van, akkor viszont nem kezeli a Kódex a szituációt, hisz így nem tudom megállapítani a 3. lépésnél, hogy pl. reagálhatok-e vele vagy sem.
---
7.7.2. A kézben, pakliban, gyűjtőben (Semmiben) lévő változó idézési költségű lapok alap idézési költsége mindig a lap bal felső sarkában szereplő konkrét érték. Az alap idézési költség pontos kiszámítását kizárólag a lap kijátszásakor kell elvégezni.
Ha a kézben, pakliban vagy gyűjtőben (Semmiben) lévő változó idézési költségű lap idézési költségében X illetve ? szerepel, ezek értékét mindig a lehető legkisebbnek kell tekinteni. |
Igen, lehetne így is, de a Kódex nem ezt írja.
Ugyanis:
21.1.1. A lapok kijátszása meghatározott logikai sorrendben végrehajtott lépésekből álló művelet. A folyamat egyes lépései egymással nem cserélhetők fel, és nem hagyhatók el.
Amikor a 3. lépést végrehajtod, akkor a Trikornis alap idézési költsége 3 VP. Tehát abban a pillanatban reagálhatsz vele a Hegyi góliátra.
A 4. lépésben pedig kiszámolod az alap idézési költségét az adott szituációra vonatkozólag.
Nincs olyan, hogy "nyilván előtte ki kell számítani annak a lapnak az idézési költségét..", hiszen a Kódex egyértelműen leszögezi, hogy a lapkijátszás folyamata előre meghatározott és az egyes lépések egymással nem felcserélhetőek, azaz nem hozhatod önkényesen előre a 4. lépés egyik részét.
Számomra az egyetlen kérdés az volt ebben, hogy a 4. lépést követően újra kell-e vizsgálni a 3. lépést - amit elvileg nem lehet -, vagy a Trikornis így megfogja a Hegyi góliátot, esetleg a Trikornis így nem fogja meg, csak szimplán létrejön (mintha egy forrásra immunis lapot céloztam volna).
Egyébként Jánossal azonos álláspontra jutottam, hogy a lapkijátszás jelenlegi folyamata szerint meg fogja fogni a Trikornis a Hegyi góliátot.
Egyébként nem a Hegyi góliát veti fel a kérdést, hanem a Trikornis (és a hasonló lapok, mint pl. A sors keze vagy a Léleksorvasztás). |
A 4. lépés részletes kifejtése (21. az alap idézési költség kiszámításával kezdődik, tehát a HKK kódex szerint igenis ki kell számítani, nem csak "rá van írva a lapra".
Be lehet toldani plusz egy lépést a 2. és 3. lépés közé, de akkor a 4. lépés részletes kifejtését is módosítani kellene.
Viszont ameddig nem történik meg a módosítás, addig a HKK kódex alapján lehet-e reagálni a Hegyi góliátra a Trikornissal, vagy 4. lépést követően vissza kell vonni a lapkijátszást?
Ugyanis a folyamat lépései szekvenciálisak és a 3. lépésként már vizsgáltra került, hogy kijátszhatom-e. |
Szerintem ellentmondás van a válaszod és a HKK kódex között, így utóbbi módosítására lenne szükség, ugyanis:
7.7.2. A kézben, pakliban, gyűjtőben (Semmiben) lévő változó idézési költségű lapok alap idézési költsége mindig a lap bal felső sarkában szereplő konkrét érték. Az alap idézési költség pontos kiszámítását kizárólag a lap kijátszásakor kell elvégezni.
21.1.1. A lapok kijátszása meghatározott logikai sorrendben végrehajtott lépésekből álló művelet. A folyamat egyes lépései egymással nem cserélhetők fel, és nem hagyhatók el.
21.2. A lapkijátszás lépései
1. lépés: a lap kijátszásának bejelentése, és a lap megmutatása (felfedése)
2. lépés: a kijátszási feltétel teljesítése
3. lépés: a célpontválasztás, és a kijátszáshoz szükséges egyéb döntések meghozatala
4. lépés: az idézési költség kiszámítása
[...]
Amennyiben mégsem szükséges a módosítás, szeretnélek megkérni, hogy vezesd le, hogyan van összhangban a válaszod és a HKK kódex. |
Egy Hegyi góliátra szeretnék reagálni egy Trikornissal úgy, hogy van 2 különböző színű permanens a játékban.
A Trikornis alap idézési költsége a kezemben 3 VP, tehát reagálhatok vele a Hegyi góliátra, mert a pontos kiszámítást csak a lap kijátszásakor kell elvégezni, méghozzá a 4. lépésként.
A 4. lépést követően azonban a megállapított alap idézési költség 1 VP lett. Ezzel viszont nem reagálhatnék a Hegyi góliátra.
Mi fog történni? |
| Nagyon rossz olvasni, hogy "hasonlóan rák, mint a Kárhozott bájolás" vagy hogy "a saját paklijában 4-5 lapos kezdés ellen ez egy „game over” kártya". Ha így gondolkodtok ezekről a lapokról, amiért miért jelennek meg egyáltalán ebben a formában? |
| Ha már úgy is kitiltottatok egy csomó lapot, köztük UR-t (Mardakor céhmester), akkor nyugodtan hozzácsaphatjátok a Kristálytiszta dallamot is. |
| Előbb is szükség lett volna erre a csomagra, de talán még bővíthető is lenne, pl. a Kristálytiszta dallam is egyre csak erősebb lesz, ahogy a kézbe adható lapok fokozatosan drágulnak. |
Kiemelt vidéki versenyként?
Remélem, hogy olyan időpontban lesz, amikor tudok menni, mert meglepően szórakoztató formátum volt. 
Egyébként nem lenne rossz, ha a júliusi Beholder verseny is így zajlana (ha más nem is, akkor csak a profi kategória). |
A verseny időpontjánál nincsen kiírva, csak a "Mi lesz a verseny formátuma?" szekcióban van említve, hogy 9 órakor egy válogatással kezdünk.
Egyébként ezen a ponton megkeresném a helyetekben Facebook-on vagy telefonon a résztvevőket, mert beszéltem egy másik játékossal, akit szintén a meglepetés erejeként ért a dolog.
És az előző hozzászólás alapján többen is vannak ezzel...
Ez főleg a vidéki játékosoknak lehet kellemetlen. |
Ugyanúgy küldhetitek e-mailben, mint a versenykezdést, mert ha azt nem küldtétek volna, akkor bizony 10 órára érkeztem volna, tekintve, hogy még a mai napon is az volt kiírva.
Itt pl. van is egy újabb hasznos infó, hogy a narancs lapokat azonos kártyavédőbe rakjuk, kivéve persze, ha Ti készültök külön tokkal erre. |
Egyébként ha már itt tartunk, kérlek, hogy arról is küldjetek részleteket, hogy miképpen fog lezajlani a verseny. Értem ez alatt, hogy hány percesek lesznek az egyes fordulók, a verseny második részében a fordulók idejébe számít-e bele, amíg egymás paklijait végignézzük, vagy arra lesz-e külön dedikált idő, ha igen, akkor mennyi, hogyan fog zajlani a tiltott pakli kiválasztása, és hogyan fog zajlani a játszott pakli kiválasztása. Utóbbi esetén gondolok itt olyan technikai részletekre, hogyha egyszerre fedjük fel, akkor elég lesz-e csak az egyik narancs lapot kirakni, ha egyébként többel játszunk (mert ha többet rakunk ki, akkor kvázi fel is fedtük).
Bízom benne, hogy ezekre előre megvan a terv és nem a helyszínen lesz belőle probléma, hogy mindenki a saját szájíze szerint csinálja, és emiatt késő estig húzódik a verseny. |
| A versenykiírásban 10:00 volt a kezdés időpontja, nem számít, hány különböző helyre írtál mást. Ugyanis számomra a Versenykiírások menüpont szolgál arra, hogy a hivatalos forrása legyen a versenyek részleteinek, pont elkerülve azt, hogy más forrásokat kelljen igénybe venni, pl. Facebook kiírások. Erre épp a minap volt egy válaszod Gice számára, hogy "a versenyt megelőző 2 hétben már elég megbízható a kiírás". Mint látjuk, ez pont a Legendák Viadalára nem volt elmondható. |
| Verseny előtt 1 nappal végül is csak annyi változott, hogy 1 órával előbb kezdődik a verseny és már előtte lévő nap be kell küldeni a paklikat. |
| Sziasztok! Mikor lesz kész az idei TM lista? Jelenleg elég karcsú, főleg a szombati verseny tükrében. |
Mondjuk ez nem kellene, hogy akkora meglepetést okozzon számodra, mert így szólt a bejelentése:
"Ezért ha egy legalább 15 fős versenyen valaki „főállású" bíró, azaz nem játszik a versenyen, és rendelkezik érvényes bírói vizsgával, megkapja a 2024-es BDV lapunk különleges, full artos verzióját, amit csakis így lehet megszerezni." |
| Sziasztok! Előző évekhez hasonlóan már január elsején élesedik a 2024-es BDV? |
Tetszik az egész cikk és tetszik ez a javaslat is.
Annyi, hogyha lesz közte káosz formátum (ne legyen), akkor legfeljebb egylaposként. |
| Halihó! Lesz lehetőség arra, hogy Ruzsinszki Zsolttal dedikáltathassunk néhány lapot? Visszafogtam magam és csak 6 lapot készítettem ki, de lehet, hogy 7-8 lap is lesz belőle. |
| Halló! Nekem is az összetétele lett volna az egyik kérdésem, a másik pedig az, hogy mi lesz a kezdeti vásárlási limit? |
Kaphatunk egy útmutatót ahhoz, hogy melyik cselekvés kinek az idejét viszi?
Például ha véletlenszerű lap eldobására kerül sor, akkor rajtam kívülálló tényező, hogy milyen gyorsan teszi le az ellenfelem az asztalra a lapjait, vagy ha újrahasznosítok, akkor milyen gyorsan keveri vissza a lapokat, stb.
Mennyit illik várni arra, hogy az ellenfél cselekszik-e vagy sem? Kinek az idejében gondolkodhat, hogy fog-e valamilyen cselekvést végrehajtani?
Ezt úgy tudom elképzelni, hogy minden egyes cselekvést követően lenyomom az órát, az ellenfelemnek pedig vissza kell nyomnia, akár akart cselekedni, akár nem. Viszont utólag nem gondolhatja meg magát, hogy mégis cselekedne. |
| Kitűnő kedvcsináló lett. Nekem egyetlen dolog hiányzik belőle... lesznek orglingok?! |
| Egy kb. 9 éves kihagyást követően visszatérő (és így a relatív profi pontszámok miatt amatőr) játékos: Szujó Botond. |
Tavaly 3 amatőr is ott volt a legjobb 16 játékos között.  |
| Nyugodtan vidd az Edraliant, Pécsen a 44 fős mezőnyben benne volt 7 pakliban a Kreatív termik (2 alap, 5 side). Legutóbb Egyed Dávid a Beholder hagyományos versenyén 7. lett Korlátozás szabálylappal profi kategóriában, úgyhogy azzal is lehet próbálkozni. |
| Igen, Pécsen a Top10-ben ketten játszottak alapból. Egyik én voltam, másik Bálint, akinek az alap paklijából 10 lap tiltva lett. Az első helyezettnek, Makó Gergelynek, 3 lapja lett tiltva. Ezt viszont Te is jól tudod, tehát felesleges volt visszakérdezned. |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
