| Engem zavarna ha kikerülnének vagy nem lenne új rota belőle. Viszont a szabályokat tényleg át kellene gondolni vele kapcsolatban. |
D.K.-val legalabb 5 eve ugyanezt mondjuk |
Roviden: 2011 tavaszan kellett volna elengedni az egeszet, mint szabalyt (reagalhatatlan, es nem hat ra semmi ertelmes leszedes) mielott kijott a A mágia létsíkja (új) 
Maradhatnanak a helyszinek, csak szamitson rendes jatekban levo lapnak, amire lehet reagalni (vinne sok minden: megakadalyozas/semlegesites: lap, nem leny lap, nem varazslat lap, stb.) |
| Szerintem egy szabály az egy szabály, mindegy hogyan szól. Eddig is meg kellett jegyezniük a helyszínekre vonatkozó szabályokat. Ha megváltoznak azok, attól nem lesz nehezebb megjegyezni. |
| Csak akkor az ujrakezdoknek (meg az aktiv jatekosoknak!) ujabb valtozast kellene megjegyezniuk amiatt az evi 2-3 lap miatt. (illetve ami egyaltalan valamennyire a metaban van, ilyen 2-4). |
És akkor a víz síkján összeül a nagytanács és döntése értelmében elpusztítja a talpa alól a síkot...
Érdekes...  |
Nem is kell ehhez semmit se csinálni. Csak módosítani a mentességi szabályukat úgy, hogy mittudomén a +3 Vp-ért kijátszott/használt források/counterek hatnak a helyszínre is/meg tudják akadályozni azt is.
+Ha egy helyszínt így szednek le, akkor a gazdája húzhat egy lapot. |
| Nem forrásimmunisak, hanem ennél többek, a források és kapcsolódó hatások szempontjából nem számítanak játékban lévő lapoknak. De benne lennék hogy le lehessen őket szedni, de még egy forrásimmunitásba is, akkor legalább lehetne NTI-zni őket |
Én szeretem a helyszíneket, de talán a forrásimmunitás tényleg túlzás rájuk.
A reagálhatatlanságot viszont megtartanám. |
| el lehetne gondolkodni egy kukába az összes helyszínnel szavazásról is |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
