"Ha létezik elbűvölő fenevad, akkor a hósárkány az: vakítóan fehér bundája nem csupán a hideg ellen tökéletes öltözék, hanem egyben olyan eleganciát sugároz, mely előtt mindenki kénytelen fejet hajtani. Persze a lényből áradó méltóság ellenére a hósárkány világnézete megegyezik a többi sárkányéval: pusztíts el mindent, ami mozog, mielőtt ők tennék veled ugyanezt." - Encyclopedia Fantasia
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.
Ha egymassal jatszva nem dontetleneznek a 6. korben, akkor a gyoztes egyertelmu lesz, es ez tunt itt a fo prioritasnak.
Persze, ha korabban dontetleneztek egymassal, ahogy Zsolt irja, akkor nem egymassal jatszanak, es megette a fene
Maradok en is az egyszerubb verzional (csak 2 100%-os eseten 6. kor).
4 vs. 5 kor viszonylataban (Behon a 2 kategoria miatt gyakran van 17 es 31 kozotti resztvevo) viszont a korabbiak alapjan alighanem maradunk az 5 kornel fixen [ezt meg nem is igen kifogasolta senki, csak a 6. kor ilyen mostohagyerek ]
A 13-13 öt forduló után csak úgy jöhet ki, hogy egymással ikszeltek a döntőben VAGY 40-50 fő közötti létszámnál nagyon sok döntetlen volt a mezőnyben. Előbbit legrosszabb esetben a hosszabbítás meg kell hogy oldja, utóbbi pedig az előző kommentben már tárgyalt kategória.
Ez azért probléma, mert köztük lehet, hogy dönt, de az üldözőbolyban újabb holtversenyek alakulhatnak ki, tehát a 6. kör végén lehetünk pont ugyanott, mint az 5. végén.
Ahogy Krisztián is írta, csak akkor van érdemi relevanciája a 6. körnek, ha 2 vagy több 100 %-os, azaz veretlen versenyző áll az élen.
Ertem, koszi.
Ez mar csak aprosag, de a 13-13 -nal azert elgondolkodnek, ha meg nem jatszottak egymassal, akkor egy 6. korbeli donto valoszinuleg dont koztuk. (itt sem volt meg egyertelmu elso)
1 dolgot nem ertek: ha az a fo szempont, hogy ha csak lehet, ne a jatszma vagy a Buchholz dontson az 1. helyezettrol, akkor 2 db. 13 pontosnal (vagy akar 3 db. 12 pontosnal) miert nincs 6. kor - a megfeleloen nagy letszam eseten persze?
Hát nekem az sem tűnik teljesen igazságosnak, hogy az 5. Fordulót az első asztalon elveszítem még dobogóra sem elég, ha az ellenfeleim nem jól teljesítenek. Erre pedig semmi ráhatásom sincs, sima szerencse csupán.
A mostani esetben meg csak még nagyobbra nyílt az olló...
Blogon hogy szokott lenni: csak akkor van 6. kor ha van 2 db 15 pontos, vagy akkor is, ha mas pontegyenloseg van az elen (pl. 2 db 13-as, vagy 4 db 12-es)?
Tegyük hozzá a sorsoláskor inkább én voltam aki halkan dühöngött a 6. forduló miatt, hiszen 100%-osan álltam és megkaptam a legrosszabb matchupot, amit megkaphattam. Az, hogy őrjítő mázlim volt, már egy másik téma. De egyébként beszélhetnénk Szkupien Bencéről is, aki egy fix. 2. helyről csúszott vissza az ötödikre.
Egyébként kicsit számolgattam az eredményeket. DK. szerintem 4-5. hely környékén végzett volna, ha nincs ez a forduló. Ha megvert volna, feljön a 2. helyre, ha nem, akkor a 10. helyre csúszik vissza. Számomra az egyetlen nagyon rossz opció az lett volna, ha 3-0-ra kapok ki, mert akkor gólkülönbségben D.K. megver.
Egy szó mint száz, abban egyetértek, hogy ilyen esetekben ne legyen 6. forduló, csak ez előre legyen lekommunikálva.
A Buchholzon meg játszmán eldőlés gyakran kijön kevesebb körnél is. A 2.hely meg főleg.
És? Ez nyilván egy nemkívánatos dolog, hiszen az a jó, ha van fix győztes, ezért van létszámhoz kötve a fordulók száma. Miért akarjuk, hogy többször legyen ilyen? (Mondjuk a "gyakran" az erős túlzás szerintem.)
Az benne az inkorrekt, hogy a verseny közben változik a "táv".
Ez az ég világon semmit nem befolyásol játék közben. Nem úgy a "dinamikus" hosszúságú fordulók, amikre speciel nem egyszer volt már példa behós versenyen...
Ill. ha van egy erős 5/4-ed,3. hely mondjuk, aztán utsó pillanatban beeső 6. fordulóban lemész 10.-re,az milyen?
Nos, kérdezd meg DK-t, mert vele most pont ez történt szombaton - csak éppen a felesleges hatodik forduló miatt. Ha meg nem felesleges, akkor nincs miről beszélni, hatból négyet nyertél, az sajnos ezt tudja.
Volt már olyan nálatok,hogy ilyenkor valóban kellet plusz kör?
Nagyon ritkán, de legutóbb a Dungeonben speciel pont összejött, ráadásul 34 főre.
De Balázs pont ez történt most, hogy 5/4-el ott volt egy stabil helyezés és (az amúgy indokolatlan) hatodik forduló miatt csúsztak vissza...
Ez ebben az esetben inkább inkorrekt és jobban irritáló a játékosok számára, mint az, hogy fenn áll a veszélye annak, hogy még 60-80 percet maradni kell pluszba.
Plusz, ha mondjuk DK megveri Bubut akkor lett volna 4 ember 6/5-el, ahol szerintem picit nevetséges, hogy akkor majd játszma vagy bucholz dönt a győztes kilétéről, amikor mind a 4 ember ugyanolyan stabil eredményt hozott.
Legutobb 2-an a Dungeon versenyen volt igy h 5 kor volt meghatarozva azzal h ha az 5. fordulo vegen pontegyenloseg van az elso ket helyen akkor lesz 6. kor. Lett. Ezzel szerintem sokkal kisebb a baj mintha egy folosleges 6. kor miatt megvaltozik a dobogosok sorrendje.
A Buchholzon meg játszmán eldőlés gyakran kijön kevesebb körnél is. A 2.hely meg főleg.
Az benne az inkorrekt, hogy a verseny közben változik a "táv". Ill. ha van egy erős 5/4-ed,3. hely mondjuk, aztán utsó pillanatban beeső 6. fordulóban lemész 10.-re,az milyen?
Ennek ellenére, mivel ugye nem én versenyzek, ha a játékosok valóban nagy többsége megszavaz 1 ilyet, lehet úgy.
Volt már olyan nálatok,hogy ilyenkor valóban kellet plusz kör?
Szerintem abban az esetben működhet a feltételekhez kötött utolsó forduló, ha:
- A szervező egyértelműen közli az elején, hogy mennyi a fix. fordulók száma.
- És pontosan leírja, mikor van eggyel több forduló, amihez szigorúan tartja magát.
Ellenkező esetben nem működik. Sajnos jártam már úgy egyszer, hogy teljesen indokolatlannak éreztem azt, hogy egy extra fordulót tartott egy szervező (már nem aktív játékos) egy versenyen, amikor egyértelmű volt a győztes személye, és azt éreztem, hogy leginkább az az oka az extra fordulónak, hogy a szervező maga rosszul állt. Persze nyilván egy Behos versenyen ettől nem kell tartani.
Nincs ebben az ég világon semmi inkorrekt. Mitől lenne az egyáltalán? Hidd el, az sokkal rosszabb, amikor buchholzon meg játszmán dől el, hogy ki nyeri a versenyt. Pont ezért változik a fordulók száma a létszám függvényében, szóval igazából még logikátlan is.
Mi bárhányszor megszavaztattuk ezt versenyen, mindig nagy többséggel nyert az az opció, hogy csak akkor legyen plusz forduló, ha valóban kell.
Vagy 1 drágább lapnak, amit az elején nem szívesen húzol, később viszont meccsdöntő. Ha ezt kiveszed, jobban hasonlítanak egymásra a lapok, miszerint mindig legyen egyformán jó.
támogatnám én is HD javaslatát, az egyértelmű győztes (azaz nem másodlagos-harmadlagos pontok alapján) fontos szempont kellene, hogy legyen szerintem
személyesen engem nézve elég rossz lett volna, ha kikapok az utolsóban, és én is a világ végére csúszok vissza (ahogy történt is DK-val), pedig az utolsó két fordulót az 1. és 2. asztalon játszottam
Igazából az első fordulóban nagyon jól húztam, mert kezdőkéz 2 Kristálybarlang, 1 Hűség hírnök, utána a másik hírnök, sokáig nem húztam quwargot, amikor meg jött, akkor a Megatrodon.
A side utáni két meccs kemény volt, a második meccsen vicces helyzet volt, hogy miután visszakapcsoltam a Keltetőmet, D.k. úgy tudott lepörögni, hogy a drágítás miatt a Varkaudorkommal semmilyére nem tudtam reagálni. Harmadik meccs állóháború volt, majd jött a Sík.
Azért a helyszín kapcsán annyit, hogy persze brutális a képessége, de azért alsóhangon 9-10 mana kell hozzá, hogy egyáltalán el lehessen kezdeni gondolkodni a keresésén, és azért egy "építős" sík. Tehát a legtöbb esetben messze nem autowin, ha meg az elején behúzzuk, nem kicsit anyázunk.
