Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.
A sakk sorsoló program sem jó, mi szoktuk néha vidéken használni. Az előnyerőt mindig magasabban rangsorolja a kelleténél a sorsolásnál és a végelszámolásnál is. Lehet a sakkban kiemelés miatt előnyerő valaki, vagy nem tudom mi lehet az oka..
Megnéztem, simán tudtam decompile-zni a programot, de a Java-hoz sajnos nem értek. Ha közületek bárki igen, akkor szabadon hozzá lehet nyúlni, és javitani a hibát.
Én ezt a progit megírtam már 25 évvel ezelőtt, amikor elkezdtünk HKK versenyeket rendezni. A pontokat tökélesen számolta, nem szottyant össze akkor se, ha visszamenőleg javitani kellett, kiszállt valaki stb.
De! Változtak az idők, és szükségessé vált, hogy a program ne csak sorsolni tudjon, hanem nyilvántartsa a profi pontokat, HSZ tagságit, játékos adatokat, azokat importálni / exportálni tudja a webes adatbázisba.
Annak idején egy játékostársunk vállalta is, hogy ezt megcsinálja, dijazás fejében, és egyúttal leadható szakdolgozatként is. A program el is készült, azóta már ezt használjuk, tudja a második bekezdésben felsorolt dolgokat: csak az elsődleges funkcióival vannak problémák, és ezeket azt mondta, már javitani sem lehet, mert a forrást is elvesztette.
Szóval a sakkszövetségnek vagy bárki másnak a svájci sorsolóprogramjával nem sokat tudunk kezdeni - ezt a funkciót tudja már a 25 éves dosos program is -, mivel az azóta esszenciális egyéb funkciók nincsenek benne.
Lehetséges megoldások:
- Én megírom újra az egészet, a régi progit kibővítve - ez eléggé esélytelen, mert az átlagos szabad órakapacitásom az ilyen extra feladatokra egy eléggé negatív szám.
- Valaki aki ért a Java-hoz, az decompilézi a mostani progit és kijavitja
- Valaki más dijazás ellenében újraírja az egészet
- Bucholtz helyett játszma számit ezentúl (sajnos ez visszaélésre ad lehetőséget)
- Valaki készít egy pontos bugreportot arról, hogy neki milyen esetben jön elő ez a hiba, és megnézzük, hogy tudjuk ezt megoldani, elképzelhető, hogy van rá egyszerű megoldás.
Gyakorlatilag annak tekinthető.
Jelképes díjja van.
https://www.susendian.nl/swissmaster/
A holland sakkszövetség fejlesztette ki ezt a szoftvert sok évvel ezelőtt, és a mai napig mindenhol ezt használják svájci rendszerű versenyeken.
Ingyenesen letölthető, és 3 fordulóig használható, szóval a kisebb vidéki versenyhelyszíneknek még ezt a lófasz összeget sem kell kifizetni.
De a teljes verzió is csak 40€. Nem abból él a sakkszövetség, hogy eladja ezt a szoftvert.
Én is használtam nagyon sokáig, és nagyon jó.
Be lehet állítani, hogy a Buchholz, a Progresszív, vagy a Berger pontok legyenek holtverseny esetén az elsődleges pontok.
Ez nagyon hasznos, mert mint korábban már említettem, a Buchholz egyre inkább háttérbe szorul ilyen téren, mert az a legkevésbé igazságos.
Ugye ha valaki nyer két fordát, és mindkét ellenfele hazamegy, akkor a Buchholzot el is felejtheti.
A Progresszívet tartják ma a legigazságosabbnak. De ha az egyenlő, akkor persze jöhet a Buchholz, mint harmadlagos pont.
A játszma arányt meg szerintem el kell felejteni, a matchupok, lesorsolások, első fordulós sorsolások között.
Igazából kompletten a sorsolást el lehet felejteni, innentől kezdve sokkal célszerűbb PÁROSÍTÁSról beszélni a sorsolás helyett....
Ezt már nagyon régen mondtam, hogy valami baj van a programmal, mert pl. annyi lesorsolást, amennyit én kaptam az elmúlt évben, szerintem nem mindenki kapott... annyira fárasztó volt már a legutóbbi versenyen is, hogy VALAMIÉRT mindig ÉN vagyok lesorsolva... aztán egy X miatt jött az 5-ik hely... great...
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mivel leszek leokádva ha felvetem, hogy miért nem Swiss Mastert használunk?
Mert az egy tökéletesen működő svájci rendszerű párosító program?
Jogos, de nem latom az altalam (mint versenyszervezo, nem Beholder) hasznalhato jo megoldast... ennek dacara jobbnak erzem ezt, mint a teljesen felreszamolt Buchholtz-ot...
"Itt jegyezném meg, hogy a Beholderes versenyeken visszatértünk pontegyenlőség esetén a játszmaarány elsőbbségéhez (mivel a sorsoló program hibásan kezeli a Buchholtzot egyes esetekben)."
Ezzel viszont valamit kezdeni kell hosszú távon. Ugyanis (a régi sorsolóprogrammal ellentétben, ami gólkülönbség alapján sorsolt) ez a program buchholz alapján is sorsol. Ez viszont azt eredményezi, hogy valószínűleg, ha valakit egyszer lesorsolnak, akkor ha az ellenfelei nem teljesítenek kiemelkedően jól, akkor mindig őt fogják lefele sorsolni. Ami azzal jár, hogy - valószínűleg - ő kapja a legkönnyebb ellenfeleket. Tehát neki lesz a legnagyobb esélye a jobb gólkülönbségre. Azaz, akit lesorsolnak, duplán jól jár, hiszen egyszer eleve egy könnyebb ellenfelet kap, másodszor pedig még a gólkülönbség miatt holtversenyben valószínűleg ő fog előre kerülni.
Úgyhogy ezt a sorsoló program problémát meg kellene oldani, mert szerintem ez így nem igazságos.
Amikor kikapsz a döntőben, majd pedig az eredményhirdetésnél kijelentik, hogy nem Buchholtz alapján fogják számolni az eredményt, és így negyedik leszel és se foil UR, se Nemzetibejutás. FeelsBadMan/OmegaLuL.jpg
.