A Krondori roncsmentők céhének tagjai speciális varázslataik segítségével akár egy hatalmas hajót is képesek kiemelni a hullámsírból, hogy értékes rakományát megmentsék. Különösen fontos ez akkor, amikor az Istenek Könnye nevű ősi relikviát kell visszaszerezni.
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.
Én csak azt remélem, hogy ezt az ócska formatot elfelejtjük örökre. Hallottam jó változatos volt a tegnapi élmezőny is...(nem mintha mennék a behosra, de meglepne, ha ott merőben más lenne).
Ez így van... Mivel az égegyatta (ezt a szót így kell írni?) Világon sehol nincs leírva, hogy csak és kizárólag Magyar lapokat lehet használni.
Yu-Gi-Oh! szabályában sincs ez leírva, viszont ott ez meg van engedve. A 2 TCG-t mondjuk egy lapon se lehet említeni...
1. A Beholder altal rendezett versenyeken csak magyar nyelvu lapok hasznalhatok. (Ez meg nem szabaly, de mindenki ugy tervezzen h az lesz.)
2. A magyar es cseh szoveg azonossaga nem ellenorizheto azaz a cseh lap es a korabban kiadott magyar valtozat azonossaga kerdojeles. Sot az sem koztudomasu h pontosan mi jott ki a cseh verzioval. Ebbol fakad h - szerintem - nem hasznalhatok ezek a lapok.
3. Mivel a cseh valtozat tobbnyire a Vegzetur kiegeszitobol keszult, ha ez a bovites megengedheto lenne, akkor az osszes hordaparancsnok es a teljes vegzetur keszlet hasznalhatova valna. Ez mar tenyleg a vicc kategoriava silanyitana a formatumot.
4. A formatum alapvetese h az uj jatekosok ne legyenek hatranyban, azaz csak olyan lapok legyenek bevethetok amik a mostanaban kezdok szamara is hozzaferhetok. Ez a bovites nagyon szembemenne ezzel.
Mindezert rendkivul csodalkoznek ha ebbe a szervezo belemenne. Ha pedig nem nyilatkozik a versenyig errol a beho en tuti beovom az osszes regi lapot hasznalo ellenfelemet. Szolok elore.
Szabályos-e magyar versenyen cseh nyelvű kártyát használni a döntő többségében (értsd: minden egyéb lapjában) magyar nyelvű pakliban?
Ha igen a válasz felveti továbbá, hogy ez esetben használható-e ennek a cseh nyelvű (példánkban 2018-as kiadású) kártyának a magyar nyelvű verziója ami természetesen 2014 előtti?
(Tudomásom szerint nincs különbség a két kártya között működésben, altípusban, idézési költségben, stb., bár csehül nem tudok...)
Miklos azt irta, h aki valamelyik lapban bizonytalan kerdezze meg. Megkerdezted. En se tudom a valaszt. Szerintem lenyeges kulonbseg pl. h 1 nekron (regi) vagy 0 csont (alfas) az idezesi koltsege vagy h nagykepes (token) vagy sem (nem token). Nem lenyeges kulonbseg h fem vagy nem fem mivel az uj lapok nem hivatkoznak erre az ikonra (kivezettek) vagy h az illusztracio meg a regi vagy mar az uj. De ez csak az en velemenyem.
Majdnem mindegy, hogy a játékosok ezért maradnak távol egy versenytől, mert "inkorrekt" a kiírás, és nem akarnak kölcsönkérni/vásárolni ugyanolyan új lapot, mint ami már megvan nekik régebbi verzióban, vagy azért, mert olyan bonyolult a szabályozás, hogy a bizonytalanságok miatt inkább nem mennek el.
Hogy melyik tábor a népesebb, ki tudja?
Általánosságban szerintem a szervezőnek kell megmondania, hogy mi a formátum-szabály, aztán tetszik, nem tetszik, az van. Legfeljebb, ha túl kevesen érdeklődnek, akkor nem lesz többet olyan.
De ne morogjunk ezen. Jöjjön minél több játékos, hogy jó verseny legyen!
Nem is ertem miert kellett igy megbonyolitani amikor a magusok alkonyaig visszamenőleg lehetett volna hasznalni lapot. Akik sirtak sztem át se neztek mit kene beszerezni állitom egy dekkbe 6nal tobb lapot nem kellett volna kicserélni! Ezt azert átnezhettek volna mielott megy a rinyálás meg a kiadó is!
Köszi, de azt is írtam a végén, hogy a Kiadó - minden megállapításom és különbözőség dacára - úgy döntött, hogy a régi ősköd is használható... szóval nyugodtan berakhatod.
Köszi János, jó, hogy írtad, a lapkereső megint olyan naprakész, hogy csak a webshop oldalán tudtam megnézni, milyen az új ősköd. Ha nem írod, simán bearaktam volna. Már egyszer írtam a fórumon, hogy frissíteni kéne a lapkeresőt, most ismét jelzem, hátha a beho is összekapja magát.
1) A régi alakváltó ősködnek nincs altípusa, az újnak van. Ez máris egy akkora különbség, ami miatt nem lehet ugyanolyannak tekinteni a két lapot (pl. morf mágia keresi az újat, de nem keresi a régit).
2) A morf altípus definíciója sem egyezik pontosan a régi ősköd szövegével, azaz nem pontosan úgy működik a két lap.
Morf definíció:
"62.2. Ha egy szabály vagy lap szövege pakliban, gyűjtőben vagy kézben levő lények színére vagy altípusára hivatkozik, akkor a játékos meghatározhatja, hogy az itt lévő morfjainak milyen színe, illetve másodlagos altípusa legyen."
Az ősköd szövege:
"Ha a kezedben, a paklidban vagy a gyűjtődben van, és egy lap altípusra vagy színre hivatkozik, akkor meghatározhatod, hogy az ősköd milyen legyen."
"Amikor kijátszod, válassz egy altípussal rendelkező, fix idézési költségű lényt a kezedből, a játékból vagy valamelyik gyűjtőből..."
Következésképp a régi ősködöt nem lehet kijátszani megfelelő lény hiányában is, míg az újat igen.
Szerintem a két lap emiatt messze nem azonos szövegű... DE a régi szerintem gyengébb mint az új, szűkebb körben használható, ráadásul a Kiadó kijelentette, hogy használható a régi is. Szóval a kérdés merőben elméleti.
)
