Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.

Új hozzászólás

Növekvő sorrendben

| 1 | 2 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

	49. Magicmaster17 (előzmény: Bazmaon 39.) 2010.08.29. 01:30
	Én egy lapról tudok, ami megszünteti egy lény hátrányát (sajnos a lény képességét is elveszti): ha az Áldozati orgling segítségével játszom ki a lényt... Ez annó a Gigantikus manipulátorral érdekes lehetett...     Válasz erre     Privát válasz

	48. Trocheus (előzmény: rafinaltboltos 47.) 2010.08.20. 15:23
	ott a pont     Válasz erre     Privát válasz

	47. rafinaltboltos (előzmény: Bazmaon 45.) 2010.08.16. 15:37
	Urgod fétise majd zajosléptek     Válasz erre     Privát válasz

	46. nagy.robi (előzmény: Bazmaon 45.) 2010.08.16. 14:43
	kronobogarat hamarabb kirakjuk     Válasz erre     Privát válasz

	45. Bazmaon 2010.08.16. 14:42
	hogyan tepelitek el a kántálást?     Válasz erre     Privát válasz

	44. LONKI (előzmény: TJ007 41.) 2010.08.16. 09:55
	ha jól emlékszem passzív bűbáj és tárgy képességei nem működnek de hátrányok igen     Válasz erre     Privát válasz

	43. Bonyi rulez! (előzmény: TJ007 41.) 2010.08.15. 22:34
	Az első mondatból nem következik a 2. A kánti tényleg levető passzívan, de a vortexrubin bizony megöl.     Válasz erre     Privát válasz

	42. Bonyi rulez! (előzmény: TJ007 41.) 2010.08.15. 22:33
	Tévedsz     Válasz erre     Privát válasz

	41. TJ007 2010.08.15. 22:33
	akkor hadd jelezzem: passzív tárgy semmilyen hatását nem fejti ki! tehát passzivan nincs hátrány, nyugodtan lelőhető az erősödő kántálás és a vulkáni...     Válasz erre     Privát válasz

	40. Leinád (előzmény: Bazmaon 39.) 2010.08.15. 16:04
	Hátrány nem kapcsolható ki.     Válasz erre     Privát válasz

	39. Bazmaon 2010.08.15. 15:38
	hi mágusok. tepelt tárgyakon működik a hátrány?     Válasz erre     Privát válasz

	38. rokkk (előzmény: Bramwell 37.) 2010.08.13. 20:58
	Értem. Köszi szépen.     Válasz erre     Privát válasz

	37. Bramwell (előzmény: rokkk 36.) 2010.08.13. 15:11
	müködik mert a blokkolás nem nézi hogy hányba van, de negativ nem lehet a max. mana. ez olyan, mint a 'vesztesz x VP t' források is létrejönnek ha nincs már manád, de nem lesz attól negativ     Válasz erre     Privát válasz

	36. rokkk 2010.08.13. 15:07
	Egyébként lehet mínuszba blokkolni? Ezt csak Corlan bűbája miatt kérdezem, hogy ha, leblokkoltam az enemyt 0-ra akkor utána még működik a C. bűbája?     Válasz erre     Privát válasz

	35. desztillacio (előzmény: zoralltigris 34.) 2010.08.12. 22:38
	Kivéve ha tiltott mágiát raktak ki rá.     Válasz erre     Privát válasz

	34. zoralltigris (előzmény: hungarianfefe 29.) 2010.08.12. 20:52
	én sem,bármikor jó az a lap,ha behúzod     Válasz erre     Privát válasz

	33. Bonyi rulez! (előzmény: rokkk 30.) 2010.08.12. 20:32
	Ri-Tard Alert     Válasz erre     Privát válasz

	32. Hunkukuc 2010.08.12. 17:15
	Nem használati költség az h te is dobj kártyát csak egy következménye ha használod a képességet , ha nem tudsz neked nem kell dobj de attól még használható a képesség.     Válasz erre     Privát válasz

	31. Azer11 (előzmény: rokkk 30.) 2010.08.12. 17:03
	kicsit félreértetted mert lehet passzivizálni     Válasz erre     Privát válasz

	30. rokkk (előzmény: sörtehajú ninsai 24.) 2010.08.12. 16:10
	Köszi a kiokítást nekem és mindenkinek. Én is így gondoltam ahogy te hogy NEM tud dobni, csak bari erősködött. . Télleg köszi.     Válasz erre     Privát válasz

	29. hungarianfefe (előzmény: Dhoj 16.) 2010.08.12. 15:32
	Teljesen korrekt lap blokkolóba. Nem értelek.     Válasz erre     Privát válasz

	28. sörtehajú ninsai (előzmény: Dhoj 26.) 2010.08.12. 13:41
	lehet igazad van, hogy úgy tűnik, de nem volt ebben semmi rosszindulat. szóval meg akartam én bántani valakit? NEM     Válasz erre     Privát válasz

	27. szalonka (előzmény: Dhoj 26.) 2010.08.12. 13:30
	De célravezető , az igen.     Válasz erre     Privát válasz

	26. Dhoj (előzmény: sörtehajú ninsai 24.) 2010.08.12. 13:24
	a bunkóság szükséges volt? NEM     Válasz erre     Privát válasz

	25. hungarianfefe (előzmény: sörtehajú ninsai 24.) 2010.08.12. 11:43
	Válasz erre     Privát válasz

	24. sörtehajú ninsai 2010.08.12. 10:57
	mi ezen a neehéz? ha kijátszol egy chloe-t és nincs az ellenfelednek lapja a kezében akkor tud dobni? NEM ha passzivizálod a kelyhet, és nincs lap a kezedben, tudsz dobni? NEM. ha ellenfelednek nincs, tud dobni? NEM oda va nírva, hogy nem lehet passzivizálni, ha nincs lap a kezedben? NEM van itt egyáltalán bármi érthetetlen? NEM     Válasz erre     Privát válasz

	23. Bon-Less (előzmény: rokkk 18.) 2010.08.12. 08:03
	nekem nem egyértelmű a szövege...     Válasz erre     Privát válasz

	21. D.K. (előzmény: Dhoj 16.) 2010.08.11. 23:19
	Az egész kieg egy kula     Válasz erre     Privát válasz

	20. ri-ki-ki (előzmény: rokkk 19.) 2010.08.11. 20:36
	dobathat, a költség a passzivizálás nem pedig a lapdobás...szóval sima. Ha valaki nem így gondolja nyugodtan írja.     Válasz erre     Privát válasz

	19. rokkk (előzmény: rokkk 18.) 2010.08.11. 20:25
	Csak mert, hogy barátom úgy dobatott tőlem, hogy nem volt lap a kezében. Én meg nem hiszem, hogy így lehet dobatni és ezért kellene a válasz.     Válasz erre     Privát válasz

| 1 | 2 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Hírek, újdonságok, változások | Szavazások

A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek