Hatalmas barlangszáj ásítozik a hegyoldalban, előtte óriáscsontok hevernek. "Miféle fenevad élhet itt, amely óriásokkal táplálkozik? Talán egy sárkány - ide vele, százat öltem a Sötét Föld sárkánybarlangjainál!" - egy világot járt kalandozó gondolatai a helyi rém barlangjánál
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
(AK92) Birtoklással visszavehetek a kezembe egy horgonyos lapot is. A horgony szabálya azt mondja ki, hogy hatással nem lehet visszavetetni a horgonyos lapokat, de költségként, vagy hátrányként igen (ld. Esthar Császárság szabálykönyv).
Az nagyon nagy volt a sünivel terrorizált mindenkit, meg az épületeket viszzavenni 1. körben aztán kirakni extra blokkolásért nagyon táp volt az a pakli.
húú, több mint két éve nem írtak ide, pedig szerintem ötletes a kocepció.
arra gondltam, hogy mai környezetben egy birtoklás paklit össze lehetne hozni, főleg olyan lapokból, aminek erős kijátszáskori képessége van (pl sebzés)
ilyen lapokra gondoltam bele:
visszavenni: birtoklás mellé
olyan lapok, amiket újraújra játszunk ki:
zokneenho
macskapársuc
tirik hun gladiátor
helvir
szárnyaszegett
brutális ork
görényteknőc
varka merénylő
alattomos ork
demizra
hópárduc
goblin fürkész
antimágiás lapok pl tekik
nagyon széles az ilyen lapok skálája
plusz tápnak
mino eunuch a visszavevésekhez
örvénykeltő játék elején amikor még nem terülünk, kell egy kis plusz terror
agg sziránusz: lényes/lényeskombó paklik ásza
összerakhatjuk lénytáposan, varázslatgyengítéssel
tekik
nyálkacsiga
reznagol
stb.
vagy kontrollosan, mindenféle counterekkel.
mit szóltok hozzá? életképes lehet mai versenykörnyezetben?
első tíz helyre pl??
Birtoklás egyből visszaveszi a fan gort, mivel az nem forrás, hanem költség, és az életnél le van írva szabályként, hogy költség miatt kerül ki játékból, attól nem véd meg. Ami a fan goros topicban volt, ott szóba nem került a birtoklás, hanem csupán egyéb források.
nekem még sose kötöttek bele ebbe a kombómba
sőt egyszer a helyi bírónk játszott ezzel a kombóval.
de majd krónikában biztos válaszolnak
és biztos nekünk rossz lesz a válasz
a köv. köröd elején elveszti az életet
tehát:valahogy föltolod fangort, ütsz, megint te jössz és fangor elveszti az életet, manát kapsz aztán birtoklással visszajön, és megcsinálod ezt végtelenszer
ennyi
Igen- igen, ez jó ötlet, de továbbra sem teszem össze a paklit, mert még mindig csak 1-szeri alkalomra csináltam, és nem versenyesélyes decket akartam összerakni, hanem mókázni egy haverral, és ott ugye az élvezet a lényeg, és nem az, hogy elérjem, hogy minden áron szenvedjen
Ha komoly decket csinálnék, nem 10 percet szánnék rá, az biztos. De lehet, hogy meg kéne ezt írni mégegyszer, úgy, ahogy azt kell, mert folyamatosan jönnek a deckhez a hozzászólások, holott csak azt akartam megmutatni, hogy 1 színű barna birtoklást is lehet csinálni, mert ezelőtt még nem láttam
Oké, ezt aláírom, hogy van néhány, ami nem megfelelő, de az szvsz nem a sziturena, kifejtettem miért
Persze, több hibát látok én is.
Meg amúgy se rakom össze a decket, meg alakítgatom, csak egyszer játszottam, és azért írtam fel, hogy 1 színű tharrban is megoldható.
Én is hasonló dilemmában vagyok, mint az előttem szóló. Kb. jó lapokat használsz, ezt belátom, de szerintem a mennyiségekkel több helyen van gond, és bizony használsz olyan lapokból 3-at, amiből nem kéne annyi és használsz olyan lapokat, amiből pedig több is bemehetne.
Mindennel jó, de azt, hogy imba, kihagynám. Nem halok bele, ha nem húzom be, ha meg behúzom, akkor azt az egyet kihasználom.
Most csak azért nem teszek be 3-at, hogy könnyebben behúzzam, aztán húzzak belőle még többet, és szorongassam, mert fölösleges 1-nél több ennél a birtoklásnál. Ha annyira imba lenne, keresném apróval, de az is kihagyós
Nem kell 1 lappal elfogultnak lenni, mindennek megvan a maga helye, de ezzel a deckel sem te játszottál, és tudom, hogy itt nélkülözhető, és nem lenne jobb a deck 3-mal. 3. körben már egyszerűen nyerhetek, és nem kell a sziturenákkal szarakodni.
Nem rá építettem a decket. Szóval nem is sziturena deck. És nem kellett belőle 3.
Birtoklással is csak egyszer tudok körönként lapot vagy izmos lényt visszavenni, szóval ha 3 szitu lent van, akkor is csak 1x tudok 1 lényre 2 izmot kiosztani, mert passzív lesz a lény, ezért tök fölös a 3 ebben a deckben, és nem akarom minden áron behúzni, azt meg végképp nem, hogy mind a 3-at behúzzam. Egy meg belefért, meg a körönként 1 lap visszavétele így ingyen megvan, és akár körönként adhat 1-2 vp-ért 2 lapot. Sztem így jobb, mert elkerülöd a fölös lapokat, és nem kerülsz minőségi laphátrányba - mert ezt annak tudnám csak nevezni. Persze más deckben, ami jobban épít rá, sokkal hasznosabb, és ott megéri használni a 3at belőle, de itt inkább az eunuch végtelen kombón van a hangsúly (amihez igazából 1 szitu sem kell)..
Kb. 1 hete csináltam poénból, játszani akartam, ismerős mondta, csináljak egy egy színű decket, és tolhatunk pár kört. Barna Birtoklás lett belőle, sajnos counternek helyet nem igen tudtam szorítani, így maradtam a 3 lapos kezdésnél és az antirakhsinál. Szerencsére nem volt olyan nagy gond a 3 lapos kezdés, mivel tharr bűbáj elég erősen tápol, plusz a keresésekkel néhány kulcs lapot elő tudtam rántani, és az ellen számára volt pár zavaró lapom lassítani a játékát. Az egész pakli tele van kombóval, és hatékonynak tűnt. Persze finomítani lehet rajta, mivel tipikus 10 perces deck, de mókázni jó volt, s izzadt ellene az ellenfél.
Nah, a pakli:
ha már itt tartunk összerakhatunk egy csatamezős Birtoklás decket amiben természetesen a Birtoklást helyettesíted visszavevő lapokkal (talán ezt még én sem gondoltam komolyan)
